期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
FRAIL-NH量表和Tilburg衰弱量表对养老机构老年人衰弱评估比较
被引量:
20
1
作者
葛凤
刘民辉
+1 位作者
鲁永锦
唐四元
《中国护理管理》
CSCD
北大核心
2019年第4期513-517,共5页
目的:比较FRAIL-NH量表与Tilburg衰弱量表(Tilburg Frailty Indicator,TFI)对养老机构老年人衰弱的评估能力及评估效果,为养老机构衰弱方面的实践和研究提供指导。方法:采用便利抽样法选取长沙市6所养老机构的302名老年人为研究对象,采...
目的:比较FRAIL-NH量表与Tilburg衰弱量表(Tilburg Frailty Indicator,TFI)对养老机构老年人衰弱的评估能力及评估效果,为养老机构衰弱方面的实践和研究提供指导。方法:采用便利抽样法选取长沙市6所养老机构的302名老年人为研究对象,采用一般资料调查问卷、衰弱指数(FrailtyIndex,FI)、FRAILNH量表以及TFI进行资料收集。结果:以FI判断的衰弱状态为参照,FRAIL-NH、TFI的ROC曲线下面积分别为0.861,0.776,两者ROC曲线下面积之差为0.085(Z=3.455,P<0.001);FRAIL-NH和TFI的衰弱临界值分别为1.5和4.5;二者与FI在衰弱判定方面的交叉验证准确率分别为70.9%,71.9%。FI、FRAIL-NH、TFI三者评估的衰弱发生率分别为66.6%、69.5%、68.5%。结论:相比TFI,FRAIL-NH更适用于养老机构老年人衰弱评估。
展开更多
关键词
FRAIL-NH量表
Tilburg衰弱量表
养老机构
衰弱
老年人
下载PDF
职称材料
题名
FRAIL-NH量表和Tilburg衰弱量表对养老机构老年人衰弱评估比较
被引量:
20
1
作者
葛凤
刘民辉
鲁永锦
唐四元
机构
中南大学湘雅护理学院
约翰霍普金斯大学护理学院
出处
《中国护理管理》
CSCD
北大核心
2019年第4期513-517,共5页
基金
2018年中南大学湘雅海外校友会-雅礼协会暑假卫生研究奖学金研究课题资助立项项目(2018-XYOAA-1)
文摘
目的:比较FRAIL-NH量表与Tilburg衰弱量表(Tilburg Frailty Indicator,TFI)对养老机构老年人衰弱的评估能力及评估效果,为养老机构衰弱方面的实践和研究提供指导。方法:采用便利抽样法选取长沙市6所养老机构的302名老年人为研究对象,采用一般资料调查问卷、衰弱指数(FrailtyIndex,FI)、FRAILNH量表以及TFI进行资料收集。结果:以FI判断的衰弱状态为参照,FRAIL-NH、TFI的ROC曲线下面积分别为0.861,0.776,两者ROC曲线下面积之差为0.085(Z=3.455,P<0.001);FRAIL-NH和TFI的衰弱临界值分别为1.5和4.5;二者与FI在衰弱判定方面的交叉验证准确率分别为70.9%,71.9%。FI、FRAIL-NH、TFI三者评估的衰弱发生率分别为66.6%、69.5%、68.5%。结论:相比TFI,FRAIL-NH更适用于养老机构老年人衰弱评估。
关键词
FRAIL-NH量表
Tilburg衰弱量表
养老机构
衰弱
老年人
Keywords
FRAIL-NH Scale
Tilburg Frailty Indicator
pension institutions
frailty
aged
分类号
R47 [医药卫生—护理学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
FRAIL-NH量表和Tilburg衰弱量表对养老机构老年人衰弱评估比较
葛凤
刘民辉
鲁永锦
唐四元
《中国护理管理》
CSCD
北大核心
2019
20
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部