Lava Ultimate优韧瓷髓腔固位冠在大面积牙体缺损短冠磨牙修复中的应用观察

目的观察Lava Ultimate优韧瓷髓腔固位冠在大面积牙体缺损短冠磨牙修复中应用效果。方法大面积牙体缺损短冠磨牙85颗,分为Lava Ultimate优韧瓷髓腔固位冠组(优韧瓷组)40颗、氧化锆髓腔固位冠组(氧化锆组)45颗,分别采用Lava Ultimate优韧瓷、氧化锆髓腔固位冠修复。修复后12个月对两组髓腔固位冠修复体进行临床效果评价,包括修复体完整性、修复体松动及脱落、边缘适合性、边缘着色、继发龋和牙龈健康状况,计算临床成功率。修复后12个月进行满意度调查,包括修复体颜色、外形、咀嚼功能和舒适度4个方面。离体短冠恒磨牙20颗,制作Lava Ultimate优韧瓷以及氧化锆髓腔固位冠修复体各10个,分别记为LU组、ZrO2组,制作硅橡胶间隙印模后,观察修复体边缘适应性(M1点值)和内部适应性(M2、M3及M4点值)。结果优韧瓷组和氧化锆组的髓腔固位冠修复体边缘密合,无边缘着色及继发龋的发生。优韧瓷组在修复后12个月出现1例修复体咬合面破损、1例牙龈轻微炎症,临床成功率为95.0%;氧化锆组在修复后12个月时出现1例修复体脱落、2例牙龈轻微炎症,临床成功率为93.3%,两组临床成功率相比,P>0.05。优韧瓷组患者在修复体舒适度的满意率高于氧化锆组(P<0.05)。LU组M1、M2、M3、M4点间隙值均小于ZrO2组(P均<0.05)。结论与氧化锆相比,Lava Ultimate优韧瓷髓腔固位冠修复大面积牙体缺损短冠磨牙疗效相当,但患者舒适度更高,且Lava Ultimate优韧瓷髓腔固位冠修复体的边缘适应性和内部适应性均更优。

邻面边缘提升后行高嵌体和全冠修复的临床研究

比较龈下缺损的后牙应用邻面边缘提升技术(Proximal Box Elevation, PBE)后,氧化锆全冠和铸瓷高嵌体两种冠部修复效果,为临床应用提供参考。方法:选取80例有龈下缺损的后牙,用流动树脂行PBE后,冠部氧化锆全冠和铸瓷高嵌体修复各40例,1年后复诊,参照美国公共卫生署(USPHS)评价标准评估临床疗效。结果:两组各项评价指标结果均无统计学差异(P>0.05),氧化锆全冠组成功率为95.0%,铸瓷高嵌体组成功率为92.5%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于龈下缺损后牙,PBE后选择氧化锆全冠和铸瓷高嵌体修复,短期内均能获得良好的疗效。

大块流动树脂充填楔状缺损的临床疗效观察

通过对比3M FiltekTM Bulk Fill大块流动树脂与3M FiltekTM Z350流动树脂对于楔状缺损充填1年后的临床疗效观察,为临床上修复楔状缺损时材料的选择提供一定的理论依据。方法:选择2018年12月至2019年7月期间就诊于潍坊医学院附属医院的龈下楔状缺损患者31例(共42对患牙),随机分为实验组和对照组。实验组使用3M FiltekTM Bulk Fil大块流动树脂充填,对照组使用Z350流动树脂充填。楔状缺损修复1年后复查,评价患牙充填体脱落情况、边缘着色、继发龋和牙髓反应。结果:充填1年后实验组临床疗效成功率高于对照组,差异无统计学意义。结论:3M FiltekTM Bulk Fill大块流动树脂有良好的充填性能,操作快捷,是修复楔状缺损较为理想的充填材料。