欧洲联盟法中的指令协调机制

今天的欧洲联盟,已经发展到了27个成员国,它的一体化运动,是以法律的趋同、一致化为条件和体现的。在共同体层面制定的法律,最终要在27个国家得到具体的实现;在这个过程中,法律的协调和一致化的引导是不可缺少的环节。就指令而言,在从欧共体到欧盟的几十年间,采用了"旧"、"新"两种不同的协调方法。通过对它们分别进行考察和结合案例的分析,可以看到协调机制是一个包括欧洲法院参与在内的动态系统。

两岸四地经济一体化法律模式分析

两岸四地相互间签订的三项经贸合作协议,属于世界贸易组织原则和章程规制的其成员之间分别成立的自由贸易协议。在两岸四地尚未形成一个整体的、制度化的经济一体化区域。世贸组织是近现代的国家法与国际法相伴结构发展到20世纪中期的产物,在应对20世纪后半期以来经济社会全球化对法律的需求方面有所局限。超国家法是现代法制的新现象,欧盟的成功运作和不断扩展是这种新法律模式生命力的最好验证。两岸四地经贸合作的深化,特别是经贸之外其他领域合作的拓展与深入,以及对全面一体化前景的努力,须以法律模式的全新探索和求证为必备的前提。

构建动态、开放的基本法解释制度——欧盟法院初裁制度的启示

初裁,是在欧盟法律系统成功运行五十多年,并仍富有活力地发展进步这一过程中起到关键作用的一个制度。我国的两部特别行政区基本法中所规定的全国人大常委会的法律解释制度,与欧盟的初裁在原理上有相通的地方。这两个制度具有可比较性。通过深入分析初裁制度的机理,建议在权力的归属、解释权适用的范围以及运行程序等方面完善基本法中的法律解释制度。使静态成动态,变封闭为开放,进一步落实和完善我国的宪政体制,使"一国两制"更具发展前景。

“法律3.0时代”背景下的“法治中国”

按照时间顺序和发展内容,可以对现代法制进行三个阶段的划分,分别用"法律1.0时代""法律2.0时代"和"法律3.0时代"来标识。当代世界,以各国的国家法、国与国的国际法和区域一体化的超国家法为三种法律形态,已经步入"法律3.0时代"。三种形态共存构成了全球法律复杂多样的面貌,三者之间的互动使得其中任一类型法律的属性、存在和运行,都会直接受到其他两个的作用和影响。我国目前面临从"法律1.0时代"到"法律3.0时代"三重任务叠加的情形。向内,这指向从民主与法制到"法治中国"的全面建设;向外,这意味着应对、合作、参与全球性的法律秩序建设,其中包括法律规则制度、甚至原则理念的竞争。

国际软法的理论探析

在国际法领域内,软法是一个极具现实性和争议性的话题,虽然经过了几十年的发展,但学者仍未就其理论达成共识。不同的研究者对不同研究模式的使用在一定程度上可能会引起软法概念的混乱,因此需要在使用时小心界定其内涵。文章的国际软法指的是国际社会中一种特殊的非法律规范,它拥有重要的示范、解释、中转、补充和重构等功能。软法与一国的软实力有密切联系,国家软实力的提升将有助于中国参与国际软法的制定和适用,从而加强在相关领域内的话语权。

论哈特反本质主义法哲学及其中国语境

哈特将分析哲学的反本质主义理论运用于法哲学研究之中,着重考察法律的多样性、相对性和发展性。他合理地把握了人类理性对人类社会规则规律认识的度量,回答了应当如何认识法律的问题,从而在理性主义和经验主义之间找到一个合理的平衡点。由此,哈特的反本质主义法哲学在解构传统理论的基础上建立了现代意义上的法学观,成为现代西方法理学的起点。哈特的反本质主义法哲学思想理论从法哲学层面解释了"一国两制"的理论基础,为当前我国的法治建设提供了法哲学基础。

法律共同体初论

法律共同体 ,是完全以法律为基础 ,实现着法律秩序的社会组织形式 ,千年以来 ,法律共同体以多种表现样式存在着。法律基础、法律系统和裁判功能 ,以及对法的信仰是法律共同体生存、发展的要件。当今社会 ,国家法、国际法、超国家法都可以是法律共同体存在的形态。法律共同体是排他的、独立自主的和自足的系统 ;依其自身的规律 ,有意识地改造社会 ,共同发展 ,并创设新型的法律共同体 ,是人类社会进步的趋势。“一国两制”为中国创设新型法律共同体提供了一种构想。

论“案例教学法”在我国法学教学中的应用

案例教学法(case method),是在美国法学院中通用的一种教学方法。近年来,在我国的法学教学中,人们注意到这种教学方法所独具的特性,开始借鉴和试用”案例教学法“,在一定范围内,这种方法呈现出流行的趋势。

加入世贸组织对我国法律的深层影响

WTO,是在经济贸易领域全球层面上的一个法律共同体,是一个独立、自主、自治的法律实体。具备自身的基础性法律,有体系化的法律规则及相关权属,以及完整的裁判功能,是WTO这个法律共同体所确立的全球法律治理基本特性。加入WTO对我国法制建设不仅仅意味着修改、调整、健全等项工作,而且更意味着在全盘规划、基本定位和原则确立等方面,对我国社会的法治化进程的深层触动和推进。

关于欧洲共同体法的几个问题

现存的欧洲共同体,由“欧洲煤钢联营”(ECSC)、“欧洲经济共同体”(EEC)、和“欧洲原子能联营”(Euratom)三个共同体组成。所谓欧洲共同体法,即确立、规范共同体机构与职能,指导、制约共同体各成员国及其公民行为的法律的总称。作为第二次世界大战以后区域性国际合作的一个典型,欧洲共同体在促进西欧各国社会发展、统一各成员国行动步调,从经济合作进步到政治合作,从而巩固。

欧洲共同体的反倾销法

欧洲共同体反倾销法的法律渊源有二，其一是国际法，主要是指关税及贸易总协定及有关的国际公约。关贸总协定第六条即对倾销问题作出了原则规定。自60年代关贸总协定所主持的“肯尼迪回合”多边贸易谈判起，各缔约国开始渐多地关注并讨论倾销问题；倾销是为“肯尼迪回合”的主要议题之一，在该回合结束时达成了一项反倾销协议，即关贸总协定第六实施协议，也就是通常所称的《1967年国际反倾销法典》。1973年开始的“东京回合”多边贸易谈判，对上述协议进行了修改，并于1979年12月通过了新的反倾销协议，即《1979年国际反倾销法典》（1979Anti-Dumping Code)， 取代了1967年的协议，应该说，这部反倾销法典为关贸总协定在反倾销方面建立了较为明确具体的规章，它在当今世界上最具国际意义、影响最大的反倾销法律准则。