长期抗精神病药物治疗对精神分裂症患者骨代谢异常的研究进展

精神分裂症(schizophrenia,SCH)是一种主要以感知、思维、情感、行为等多方面障碍和精神活动不协调为表现的精神病,其特征为患者出现语言混乱、异常行为及自知力缺失。SCH患者可能出现的症状包括幻觉(大多以幻听的形式出现)、妄想(性质通常不合理,或感到被逼害)以及思维和言语紊乱。思维和言语紊乱的程度可从较轻微的思维不清晰至较严重的胡言乱语;患者普遍出现社交退缩、对穿衣和卫生不感兴趣,以及失去动力和判断力的情况[1]。青春期晚期至成年早期是SCH发病的高峰,这亦是青壮年社会和职业发展的关键年龄[2]。

急诊待床入院患者焦虑状况调查与分析

目的探讨急诊待床入院患者焦虑现状及其影响因素。方法采用便利抽样的方法选择2016年6月14日至2016年8月13日在某三甲医院急诊待床入院的106例患者,在其入院时采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)及筛查问卷对其进行调查。结果 106例患者焦虑发生率为25.47%,SAS标准分为(43.18±9.57)分,焦虑得分与婚姻状况、文化程度及职业有关。结论对于急诊待床入院患者,在进行急诊常规诊疗的同时,应重视其不良情绪,尤其对于离异丧偶、文化程度低、职业为农民或无业的患者,应避免因焦虑等不良情绪而加重患者病情。

积极心理学理论指导下的护理干预用于精神分裂症患者的价值

目的分析积极心理学理论指导下的护理干预用于精神分裂症患者的价值。方法选取2013年12月至2014年12月间本院的精神分裂症患者74例作为研究对象,所有入组患者按照随机数表法分为观察组和对照组各37例。对照组患者接受精神病患者常规护理,观察组患者接受积极心理学理论护理干预,采用幸福进取者问卷(HEIQ)、简明精神病评定量表(BPRS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、自尊量表(SES)评价两组患者在积极心理评分、精神病症状、社会功能及自尊水平评分等方面的差异。结果 (1)观察组患者接受干预后的幸福感、自我肯定、目标管理、克服困难、人际关系、学习成长等积极心理评分值均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);(2)观察组患者接受护理干预后的焦虑抑郁、活力缺乏、思维障碍、敌视猜疑等精神病症状评分值明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);(3)观察组患者接受护理干预后的社会功能评分低于对照组、自尊水平评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论积极心理学理论指导下的护理干预应用于精神分裂症患者中,可以有效减轻该病临床症状,提升患者的积极心理及社会功能,具有积极的临床意义。

电休克治疗对精神分裂症病人便秘的影响

2010年3月29日在对1例精神分裂症病人进行电休克治疗后,病人伴有的顽固性功能性便秘突然得到改善。现报道如下。

社区精神康复对精神分裂症患者自尊的影响

目的针对康复期精神分裂症患者进行社区康复训练，探讨社区精神康复对精神分裂症患者自尊的影响。 方法选取2011年3月-9月在四川大学华西医院心理卫生中心住院治疗且达到临床痊愈后出院的精神分裂症患者为研究对象。对照组患者仅进行门诊随访治疗；干预组患者在门诊随访治疗的基础上同时参加由精神科护士和心理咨询师进行的每周1次的社区康复训练课程。再将干预组患者分为5个小组，每个小组11～12例，每天参加1种康复训练，训练时间为1.5～2.0 h。采用自尊量表（SES）对两组患者康复训练前（SES1）、康复训练后3个月（SES2）、康复训练后6个月（SES3）进行评定。 结果将符合入选标准的101例患者随机分为对照组（45例）和干预组（56例）。分别于康复训练前、康复训练后3、6个月发放101份SES，均有效收回，有效回收率为100%。干预组SES1评分[（23.96±2.05）分]与对照组[（23.80±2.61）分]比较差异无统计学意义（P＞0.05）；干预组SES2、SES3评分[（28.48±2.69）、（33.59±2.33）分]与对照组[（22.29±4.17）、（22.07±4.11）分]比较差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论社区精神康复训练对提高精神分裂症患者自尊水平有积极意义，可以消除患者的病耻感，预防疾病复发，促使精神患者的心理健康，提高患者的生活质量，使其在社会中找到存在的个人价值感和归宿感。

躁狂症伴多处创面护理一例

1病例介绍患者男，46岁。2010年10月为强制入院。患者衣着脏乱、自言自语、言词夸大，对相关指令不能理解、不合作，冲动、易激惹，对医务人员敌对。检查：患者全身营养状况良好，口唇干裂，躯干及双上肢有损伤创面，有水泡破裂后形成的腐皮覆盖，渗液多。

安全型静脉留置针在改良电抽搐治疗中的应用效果研究

目的探讨安全型静脉留置针在改良电抽搐治疗中的应用效果。方法将2011年10月-2012年3月接受改良电抽搐治疗患者按随机抽样原则分为对照组和观察组,比较观察两组的意外脱管和药物渗出、重新穿刺发生率和一个疗程平均穿刺次数、局部淤青和静脉炎的发生率、血液污染和针刺伤发生率以及药物使用总量。结果两组患者静脉炎和针刺伤发生率及每次药物使用量的比较无统计学差异(P>0.05)、两组患者意外脱管、药物渗漏和重新穿刺发生率、局部淤青和一个疗程平均穿刺次数、血液污染率比较有统计学差异(P<0.05),实验组意外脱管、药物渗漏和重新穿刺发生率、局部淤青和一个疗程平均穿刺次数、血液污染率低于对照组。结论改良电抽搐治疗过程中应用静脉安全留置针,有利于保持治疗的连续性、安全性和用药的安全性,减少了穿刺次数,减少护士的职业暴露和有效保护患者的血管。