美国“不首先使用核武器”政策建议:缘起与演进

“不首先使用核武器”政策是指有核国将核武器的作用严格限定在核威慑上,公开宣布放弃首先使用核武器,核武器仅用作核报复(核反击)。从冷战开始至今,美国国内一直在从理论上探讨“不首先使用核武器”问题。支持者与反对者从现实主义、自由主义和建构主义的角度提出各自的理由。美国政府内部也一直都有采取“不首先使用核武器”政策的建议,但美国却始终未能正式采纳并宣布这一政策。阻碍美国政府采纳这一政策建议的因素长期存在,包括思维方式的桎梏、政治工具的局限性、核作战战略准备的内在矛盾和盟国持续施加的压力等。鉴于目前的安全环境,在可预见的未来,美国都不大可能正式宣布采取“不首先使用核武器”政策。尽管如此,由于“不首先使用核武器”政策表达出大国避免核战争、保持战略稳定的意愿,同时有利于回应广大无核国的安全诉求,避免误判和危机,增进战略互信,维持全球和平与战略稳定,维护人类社会共同福祉,该政策建议仍会继续影响美国政府在相关领域的决策进程。

中美战略稳定关系的演进

经典战略稳定理论主要围绕美苏战略武器关系而形成。中美战略稳定既是一个新概念,也是一种延续的状态。2010年,美国官方报告中开始出现"中美战略稳定"的描述,在官方层面将战略稳定用于中美关系,这是一个全新的提法。中美之间围绕核武器形成的战略稳定关系实际上是长期存在的状态,在中美关系中虽然没有处于突出的地位,但是对于中美两国,特别是建交后中美关系的稳定发展至关重要。建构中美战略稳定关系不仅应服务于双边关系大局,而且要包含中美军事与安全互信、有利于中美战略稳定的核政策、双方都认可相互脆弱性、在力量建设上确保双方的核报复或核反击能力等要素。中美之间建立新型战略稳定框架是探索新型国家关系的必经之路。本文重点梳理中美之间的战略稳定关系,探讨其发展状态、影响因素和衡量标准,并就中美之间的新型战略稳定框架提出建议。

美韩军演:半岛局势起风波

"天安号"事件余波未平,美韩大规模军演又开始明显针对朝鲜强势施压。无论中国是否表态,美韩在这样的时机,选择在朝鲜半岛周边进行任何军事行动,都会产生负面影响。

东北亚核不扩散面临的挑战

东北亚地区核武器扩散形势严峻。朝核危机加剧,核大国核军备竞赛势头难以遏止,对东北亚的安全与稳定构成严重挑战。美国强化核威慑战略、谋求绝对战略力量优势是地区核扩散形势加剧的主因。中国一贯反对核军备竞赛和核扩散行为,是维护东北亚地区和平与安全的坚定力量。

朝核问题发展前景探析

本文认为，朝鲜核力量存在重返无核化轨道与继续升级两种可能，关韩对朝政策选择将决定朝核问题的发展方向，中国将一如既往推动朝核问题和平解决，只要各方共同努力，把东北亚的安全稳定放在首位，相信朝核问题可以得到妥善解决。

减少核风险,老问题遇到新挑战

1947年,美国芝加哥大学原子科学家公报设立了“末日时钟”,用来警示人类距离核毁灭的危急程度,时针走到午夜12点即代表核毁灭时刻。从2023到2024年连续两年,该公报将“末日时钟”指针调至距离午夜12点最近的90秒处,而即使是在冷战时期古巴导弹危机发生之际,这个时针距离核毁灭也还有七分钟。

如何构建中美新型战略稳定?

本文以传统的战略稳定理论在当前安全环境中的现实意义为分析起点,探讨了建立中美新型战略稳定的概念界定、推动与干扰因素及可能的维持途径等内容。本文认为,中美建立新型战略稳定需要一个基本框架,这个框架可以推动双方增强互信,降低双方发生危机与冲突的可能性,并提供一定的途径管控双方的安全意外与危机,有利于稳定中美两国的核力量,有利于两国建立起稳定的战略与安全关系,并促进中美关系整体稳定,同时有利于营造良好的全球安全环境。

新冠肺炎疫情防控中的大数据应用:希望与挑战

2019年底到2020年初,新冠肺炎疫情在湖北武汉暴发,并迅速向全国蔓延。疫情来势汹汹,党中央、各级政府和全国军民共克时艰,到三月底,这场倾举国之力的疫情防控"战役"终于初见成效。而在这个过程中,大数据、云计算、人工智能等快速发展的新一代信息通信技术,与疫情期间国家治理的方方面面深度融合,成为科技"战疫"的先锋。

朝核博弈尚有转机 核不扩散纵横难解

朝核问题上世纪就进入国际社会视野，到现在已经过去了20年。朝核问题本质上反映出朝美关系正常化的难题。在朝美围绕核问题的博弈中，朝鲜从安全诉求出发，用核武器保生存，换发展，策略运用始终保持清晰的脉络。一方面，保生存是朝鲜谋取核武器最主要的动机。朝美是宿敌，朝鲜政权生存始终受到来自美国的威胁。

冷战结束后的乌克兰弃核进程

2022年初,乌克兰危机再次升级,成为全球安全热点的中心,已经走入历史的乌克兰核武器问题也再次被提起。而实际上,在全球核不扩散视野中,冷战结束后乌克兰的弃核进程,曾经是拥核国主动弃核以求和平的典范。

亲历“香会”：对话平台再观察

香格里拉对话会今年已经是第15届，它具有鲜明的“半官方”的特点，即“香会”是“一轨半”的多边安全对话会。比起纯粹的学术会议，“香会”有很浓的官方色彩，可是比起完全闭门的一轨会议，