目的观察大容量全肺灌洗(WLL)治疗肺尘埃沉着病的临床效果。方法纳入2016年1月~2019年4月我院收治的64例肺尘埃沉着病患者作为研究对象,所有患者均接受大容量全肺灌洗术治疗,评价患者灌洗前后症状评分、动脉血氧分压(PaO_2)、二氧化碳分...目的观察大容量全肺灌洗(WLL)治疗肺尘埃沉着病的临床效果。方法纳入2016年1月~2019年4月我院收治的64例肺尘埃沉着病患者作为研究对象,所有患者均接受大容量全肺灌洗术治疗,评价患者灌洗前后症状评分、动脉血氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)、每分钟最大通气量(MVV)、用力肺活量(FVC)、第一秒末用力呼气量(FEV_1)。结果患者灌洗后7 d的咳嗽症状评分[(0.98±0.10)分]、咳痰评分[(1.05±0.11)分]、活动受限评分[(1.02±0.10)分],均低于灌洗前[(2.05±0.18)、(2.61±0.34)、(2.10±0.19)分],差异有统计学意义(P<0.05)。患者灌洗后7 d PaO_2为(12.37±1.13)kPa,高于灌洗前的(9.49±1.25)kPa,差异有统计学意义(P<0.05);患者灌洗后7 d PaCO_2为(4.68±0.20)kPa,低于灌洗前的(5.19±0.40)kPa,差异有统计学意义(P<0.05)。患者灌洗后7 d MVV为(86.10±1.10)L、FVC为(2.99±0.16)L、FEV_1为(2.89±0.06)L,均高于灌洗前的(79.69±1.20)、(2.80±0.10)、(2.67±0.10)L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肺尘埃沉着病病采用WLL治疗疗效乐观,可有效改善患者症状、肺功能、血气值。展开更多
将进行大容量全肺灌洗术的20名壹期尘肺患者术后分为使用无创正压通气(BiPAP组)与未使用无创正压通气(对照组)进行比较,发现BiPAP组患者肺部啰音消失时间比对照组短(F=26.299,P<0.001);BiPAP组的患者术后2 d PaCO2较对照组低(F=4.681...将进行大容量全肺灌洗术的20名壹期尘肺患者术后分为使用无创正压通气(BiPAP组)与未使用无创正压通气(对照组)进行比较,发现BiPAP组患者肺部啰音消失时间比对照组短(F=26.299,P<0.001);BiPAP组的患者术后2 d PaCO2较对照组低(F=4.681,P<0.05),PaO2较对照组高(F=5.755,P<0.05),提示术后使用无创正压通气能更快地改善患者缺氧和二氧化碳潴留情况。展开更多
文摘目的观察大容量全肺灌洗(WLL)治疗肺尘埃沉着病的临床效果。方法纳入2016年1月~2019年4月我院收治的64例肺尘埃沉着病患者作为研究对象,所有患者均接受大容量全肺灌洗术治疗,评价患者灌洗前后症状评分、动脉血氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)、每分钟最大通气量(MVV)、用力肺活量(FVC)、第一秒末用力呼气量(FEV_1)。结果患者灌洗后7 d的咳嗽症状评分[(0.98±0.10)分]、咳痰评分[(1.05±0.11)分]、活动受限评分[(1.02±0.10)分],均低于灌洗前[(2.05±0.18)、(2.61±0.34)、(2.10±0.19)分],差异有统计学意义(P<0.05)。患者灌洗后7 d PaO_2为(12.37±1.13)kPa,高于灌洗前的(9.49±1.25)kPa,差异有统计学意义(P<0.05);患者灌洗后7 d PaCO_2为(4.68±0.20)kPa,低于灌洗前的(5.19±0.40)kPa,差异有统计学意义(P<0.05)。患者灌洗后7 d MVV为(86.10±1.10)L、FVC为(2.99±0.16)L、FEV_1为(2.89±0.06)L,均高于灌洗前的(79.69±1.20)、(2.80±0.10)、(2.67±0.10)L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肺尘埃沉着病病采用WLL治疗疗效乐观,可有效改善患者症状、肺功能、血气值。
文摘将进行大容量全肺灌洗术的20名壹期尘肺患者术后分为使用无创正压通气(BiPAP组)与未使用无创正压通气(对照组)进行比较,发现BiPAP组患者肺部啰音消失时间比对照组短(F=26.299,P<0.001);BiPAP组的患者术后2 d PaCO2较对照组低(F=4.681,P<0.05),PaO2较对照组高(F=5.755,P<0.05),提示术后使用无创正压通气能更快地改善患者缺氧和二氧化碳潴留情况。