目的评价国内2018年发布的"肺血栓栓塞症诊治与预防指南"的质量,为今后更新和制定我国临床实践指南提供借鉴和参考。方法利用国际公认的指南质量评价工具AGREEⅡ(appraisal of guidelines for research and evaluationⅡ)对我...目的评价国内2018年发布的"肺血栓栓塞症诊治与预防指南"的质量,为今后更新和制定我国临床实践指南提供借鉴和参考。方法利用国际公认的指南质量评价工具AGREEⅡ(appraisal of guidelines for research and evaluationⅡ)对我国2018年发布的"肺血栓栓塞症诊治与预防指南"进行质量评价。AGREEⅡ总共包含6个领域共23个条目和2个总体评估条目,每个条目得分为1~7分,综合考虑所有领域和条目来评估指南的质量。结果该指南AGREEⅡ六个领域中"范围和目的"得分76.4%、"参与人员"得分55.6%、"制定的严谨性"得分78.1%、"表达的明晰性"得分83.3%、"应用性"得分55.2%、"编辑独立性"得分66.7%。该指南在临床推荐使用。在101条推荐中,高、中、低级证据分别占7条(6.9%)、31条(30.7%)和63条(62.4%)。结论国内2018年发布的"肺血栓栓塞症诊治与预防指南"的方法学质量整体较高但证据级别不高,得分较低的"参与人员"和"应用性"两个领域仍需加强,特别是应纳入相应的经济学研究证据并进一步重视患者及公众的利益和偏好。展开更多
文摘目的评价国内2018年发布的"肺血栓栓塞症诊治与预防指南"的质量,为今后更新和制定我国临床实践指南提供借鉴和参考。方法利用国际公认的指南质量评价工具AGREEⅡ(appraisal of guidelines for research and evaluationⅡ)对我国2018年发布的"肺血栓栓塞症诊治与预防指南"进行质量评价。AGREEⅡ总共包含6个领域共23个条目和2个总体评估条目,每个条目得分为1~7分,综合考虑所有领域和条目来评估指南的质量。结果该指南AGREEⅡ六个领域中"范围和目的"得分76.4%、"参与人员"得分55.6%、"制定的严谨性"得分78.1%、"表达的明晰性"得分83.3%、"应用性"得分55.2%、"编辑独立性"得分66.7%。该指南在临床推荐使用。在101条推荐中,高、中、低级证据分别占7条(6.9%)、31条(30.7%)和63条(62.4%)。结论国内2018年发布的"肺血栓栓塞症诊治与预防指南"的方法学质量整体较高但证据级别不高,得分较低的"参与人员"和"应用性"两个领域仍需加强,特别是应纳入相应的经济学研究证据并进一步重视患者及公众的利益和偏好。