种植覆盖义齿与种植固定义齿对无牙颌患者的临床疗效

目的探究种植覆盖义齿与种植固定义齿对无牙颌患者的临床疗效。方法选取2018年10月至2020年5月本院收治的84例无牙颌患者作为研究对象,依照患者入院先后顺序分为两组,每组42例。覆盖组行种植覆盖义齿治疗,固定组行种植固定义齿治疗,比较两组种植体周围的菌斑指数及种植成功率,探诊龈沟出血情况,评估两组患者的口腔健康主观感受。结果重复测量方差分析结果显示,修复后1、3、6个月,两组组间、时间、交互菌斑指数(PLI)评分及出血指数(BI)评分比较差异无统计学意义;组内比较:修复后1、3、6个月,两组PLI评分各时间点两两比较差异无统计学意义;修复后6个月,两组BI评分均低于修复后1个月(P<0.05),两组修复后3个月与修复后1、6个月比较差异均无统计学意义;组间比较:修复后1、3、6个月,两组PLI评分及BI评分比较差异均无统计学意义。覆盖组种植成功率(97.09%)稍高于固定组(95.86%),差异无统计学意义;覆盖组口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评分低于固定组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无牙颌患者开展种植覆盖义齿和种植固定义齿治疗均有较显著效果,种植覆盖义齿治疗的患者主观感受较好、满意度更高,两种种植修复技术优缺点并存,在临床治疗中需要患者结合实际情况选择合适的修复方案。

一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效

目的探讨一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选取2019年1月至2020年6月本院收治的70例慢性根尖周炎患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组35例。对照组行多次根管治疗术,实验组行一次根管治疗术,比较两组术后疼痛分级、临床疗效、继发性根尖周感染率及手术时间、治疗费用。结果术后2、7 d,两组疼痛分级比较差异无统计学意义。两组治疗总有效率比较差异无统计学意义。两组继发性根尖周感染率比较差异无统计学意义;实验组治疗费用少于对照组,手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性根尖周炎患者应用一次性根管治疗的效果与多次根管治疗相当,但手术时间较短,治疗费用相对较低,值得临床推广应用。