输血不良反应原因调查及输血检验的质量控制分析

目的探讨输血不良反应的原因及分析输血检验的质量控制与输血安全,提出防范对策。方法随机抽取2014年4月~2019年3月反馈至我中心血站的发生输血不良反应患者150例,回顾性分析患者在临床输血时存在的风险因素并进行分析,记录输血患者科室分布情况及不同血制品发生输血不良反应情况,并分析发生输血不良反应情况的主要原因。结果输血患者科室分布情况比较,血液科有33例(22.0%),外科有40例(26.7%),肝病科有29例(19.3%),内科26例(17.3%),ICU 15例(10.0%),妇产科7例(4.7%)。其中血液科、外科所占比例较大。以病毒灭活冰冻血浆发生输血不良反应率最高,共54例(36.0%),所有患者中未见溶血性输血反应及其他不良反应发生。单因素分析显示:既往过敏史、输血次数、发血至输血间隔时间、原发性血液病为输血常见不良危险因素,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论严格控制血型实验室的输血检验质量,是临床输血安全的有效保障,全面的评估临床输血时出现的不良反应等风险因素,输血前制定并严格完成针对性的输血检验方案,排除输血时潜在的风险因素,必须做好交叉配血试验等,以提高输血的安全性,降低不良反应的发生率。

血站无偿献血中机采血小板造成冲红原因与影响因素探究

目的探究血站无偿献血中机采血小板造成冲红原因与影响因素。方法采用MCS(+)血细胞分离机进行采集,观察采集前、采集后的血小板计数。观察血小板计数、血小板平均体积、血小板分布宽度(采集前、采集后1周、采集后1个月)以及献血者出现冲红反应比例。结果采集后的血小板计数小于采集前的,二者对比差异(P<0.05)。采集前的献血者血小板计数均小于采集后的,采集后一周的血小板平均体积高于采集前与采集1个月的,采集后一周的血小板分布宽度高于采集前与采集1个月的,各项指标对比差异(P<0.05)。206例献血者出现冲红献血反应的有41例,所占比例19.9%。结论血站要筛选优质的采血人员进行操作,并且对血样本的放置时间以及对机器的操作过程都要熟悉掌握。如此才能减少采血过程的冲红反应。能降低献血反应的出现,给献血者减少痛苦。

优质护理在降低机采血小板献血者不良反应中的价值

对机采血小板献血者采用优质护理的方式,并对该护理方式的临床价值进行探讨。方法:回顾性分析2020年1月至2021年3月期间与我院进行献血的志愿者100名,为更好的分析优质护理在降低机采血小板献血者不良反应中的价值,将100名志愿者随机分为两组,其中分别为观察组和对照组,每组志愿者共50例,其中对照组采用常规的采血护理,观察组的志愿者采用优质的护理方式,并对两种护理方式的临床护理效果进行比较分析。结果:观察组志愿者在护理的过程中,不良反应的发生人数更少(P<0.05),同时护理的满意度明显高于采用常规护理方式的对照组(P<0.05)在不良反应发生情况上对比,观察组的志愿者不良反应的发生情况更少,程度更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在机采血小板献血志愿者的护理中,采用优质护理的方式,护理的有效率更高,对不良反应的发生情况降低的作用更明显,志愿者的满意度更高,护理更具有人性化,更具有护理的价值。