汉韩多重因果复句研究

汉韩多因一果复句逻辑式相同,可是,汉语多因一果复句的语序比韩国语的多因一果复句的语序更加活跃、灵活。汉韩一因多果复句的逻辑式、语序基本相同。汉韩多因多果复句都可以由两个双重复句结合而成,构成多因多果复合命题。在韩国语中,两个三重复句结合的逻辑式、一个双重复句和一个三重复句结合的逻辑式是较少的;在汉语中,几个一因一果并列形成一个复合命题的方式是较少的。

朝鲜语《金刚经谚解》中的因果复句研究

在《金刚经谚解》中,因果标记"故ro"和因果连接词尾"r sΛi"、"ni"可以自由地组合使用。因果连接词尾"ni"、"r ssΛi"、"r sΛi"、因果标记"故ro"不受主语同一性的限制,可以与否定词自由地组合使用。因果连接词尾"ni"、"r ssΛi"、"r sΛi"可以与主体尊敬词尾"si"组合使用。在谚解中,因果连接词尾"ni"适用于现在、未来、过去三种时制的词尾,而因果连接词尾"r ssΛi"、"r sΛi"只和未来时制词尾组合使用。因果连接词尾"ni"在谚解中,可以与疑问词自由地组合使用,而因果连接词尾"r sΛi"、"r ssΛi"不能直接与疑问词组合使用。

汉、韩五官惯用语概念隐喻的异同

对于惯用语的生成与理解,认知语言学提出了与传统语言学理论不同的观点。认知语言学不再把惯用语视为结构和意义上都是任意的、不可解释的,而视为是可分解的、可解释的。根据认知语言学概念隐喻中的空间隐喻和容器隐喻对汉、韩五官惯用语进行分析,找出其异同,对语言教学、翻译工作具有非常重要的启示作用。

浅谈中、韩、日请求语的语用策略之异同

中国、韩国、日本同属东亚文化圈,从古至今因为地理位置相近,文化有很多的相通之处,可是,在三国跨文化交流中因为民俗习惯和社交思维方式不同,在跨文化语言交流中产生很多歧义,特别是在进行请求言语行为时更为严重,常常因各自不同的社交思维及风俗习惯而发生误会及辞不达意的情形。本文为消除这种情形,根据中、韩、日三国前人研究的结果简述了三国对请求语的定义,对比分析了中、韩、日请求语的语用策略的相同点和不同点。

韩国语人才的社会需求及人才培养方案研究——以湖北省恩施州为例

本文分析湖北省恩施州地方经济对于韩国语人才的需求情况,分析研究了适合其需求的人才培养方案、教学方式、师资队伍的建设。

汉韩请求语认知语用对比

中韩两国因所处的地理位置不同,两国的思维模式,价值取向都有很大的不同。这种风俗文化会影响到语言现象,本文运用认知语用理论对汉韩请求语进行对比,并找出其共同点和不同点。

朝鲜语连接词尾“(eu)ni”的语法化研究

从语义特征和句法结构两个方面入手,对朝鲜语连接词尾"(eu)ni"进行历时研究发现:现代朝鲜语连接词尾"(eu)ni"、"(eu)ni-kka"和中世朝鲜语连接词尾"ni",都可以表示前后半句的因果关系、条件关系、依据关系。现代朝鲜语连接词尾"(eu)ni"、"(eu)ni-kka"的句法结构特征与中世朝鲜语连接词尾"ni"相比较,在时制标记和疑问标记的组合使用中呈现出差异。根据上述异同点,推衍现代朝鲜语连接词尾"(eu)ni"、"(eu)ni-kka"是从中世朝鲜语连接词尾"ni"演变而来,连接词尾"(eu)ni-kka"是"(eu)ni"的变异形。

“能指”的选择性

符号的"能指"与"所指"之间的关系是任意决定的。但采用何种形式的"能指"来表示"所指",这就关系到"能指"的选择性。就是说在所指的选择上不再是任意的。本文先阐述了索绪尔的符号任意性观点,然后列出了古今中外"名实"问题,最后通过几个例子说明了能指的选择问题。

朝鲜朝前期的汉学政策研究

朝鲜朝的"事大交邻"外交政策影响了历代君主对汉学的重视程度,也成就了当时朝鲜王朝汉学家们卓越的汉语造诣。朝鲜朝对汉学的各种奖励制度,汉学机构的建立,汉学者的培养政策推动了整个王朝译学教育的发展。而朝鲜朝前期的政策影响了整个朝鲜朝汉学政策的走向和发展。