新公司法背景下虚报注册资本罪的适用与完善

新公司法对公司资本制度作出了一定的修改,但这并不能否定虚报注册资本罪有存在的必要性。而且,现实中有可能还会发生这种犯罪。对于该犯罪的司法认定,应仅考虑虚报行为给权利人造成直接经济损失的数额。而从立法上看,应根据新公司法第199条、第216条等规定对虚报注册资本罪的犯罪构成模式、法定刑予以调整,将该犯罪设定为结果犯,提高对自然人罚金的比例,明确规定对单位罚金的比例。

试论附条件地承认和执行外国的刑事判决——以我国刑法第10条为视角

承认和执行外国的刑事判决,是第二次世界大战以后在欧洲发展起来的国际刑事司法合作形式。关于承认和执行外国的刑事判决制度,目前世界上存在四种立法模式,我国采取的是事实承认的立法态度,不符合国际刑事司法合作发展的趋势,应该考虑尽快在刑法中设立附条件地承认和执行外国的刑事判决制度。

对我国刑法中无限防卫权的再思考

新刑法规定无限防卫权后,理论界对此褒贬不一。本文从无限防卫权立法的利弊两方面入手,对其进行客观的理性的分析,并对其存在的不足提出修改建议。

庭前会议制度的理论探究和实践构建

2012年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》引入了庭前会议机制作为连接起诉和审理之间的中间程序,但因为立法及司法解释的相关规定比较原则,欠缺可操作性,该机制在适用中出现了叫好不叫座的司法现状。为了有效对接立法与实践,应从司法实务的需求角度,给予庭前会议准确的程序定位,进而完善实施规则,明确法律效力。

劫机犯王志华不应受双重审判——兼谈刑事诉讼移管和已决犯移管

劫机犯王志华在台湾地区服刑完毕被遣返回大陆,不应该再面临大陆司法机关的再次审判。台湾地区司法机关的刑事判决应该得到大陆司法机关的承认与执行。该案也凸显了大陆与台湾地区刑事管辖权的冲突,刑事诉讼移管和已决犯移管是目前解决两岸刑事管辖权冲突的有效途径。本案的研究对于日后大陆与港澳台地区发生类似跨法域刑事管辖权竞合的解决具有借鉴意义。

浅析未成年人不应成为累犯

未成年人不构成累犯作为一项原则,实际上早已为许多国家所采纳.具体而言,将未成年人排除在累犯适格主体的立法例有两种:其一,只要是未成年时所实施的犯罪,均不作为认定罪犯时的'前罪'考虑.即前后罪实施在未成年时的情况,不构成累犯,而且前罪实施在未成年时后罪实施在成年时,也不构成累犯.

“坦白从宽”入律之法理研究与实践操作

坦白是指犯罪嫌疑人被动到案后,如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人在接受国家审查和裁判的前提下,应如实供述影响定罪和量刑的犯罪事实。法院应根据罪行轻重、坦白时间、坦白对案件的意义等确定从宽幅度。坦白与自首、立功、当案认罪既有联系又有区别,应结合相关司法解释和具体案情予以区分。

向国际刑事法院移交人犯问题研究

国际刑事法院的移交制度有别于国家间的引渡制度,有其独特之处。各国在与国际刑事法院开展移交合作的过程中,既遵循一些共同的规则,也有一些不同的做法。我国虽然尚未加入《国际刑事法院罗马规约》,但也可能会遇到与向该法院移交人犯有关的合作问题,因此有必要在了解移交制度基础上,参考借鉴其他国家的做法,研究我国处理类似问题的法律对策。

论网络共同犯罪

在研究网络犯罪的过程中应当重视网络技术在网络犯罪中的地位与作用,对网络犯罪概念的界定不能离开这一点。由此看来,并不所有的网络行为都成立犯罪。网络犯罪在帮助犯、教唆犯等问题上表现出非常复杂的情形,但这并不能否定对其的研究意义。

殴打特异体质者致死型案件的刑法解读

司法实践中,有关殴打特异体质者致死的案件时有发生。但是全国有关此类案件的定罪处罚并无统一的操作标准,理论的研究尚未完全成熟。我们拟从犯罪学与刑法学的角度对此类案件进行探讨研究,这对于我们正确处理案件、做到案结事了、维护社会的稳定、构建社会主义和谐社会,具有深刻的理论意义和重要的现实意义。

司法独立与传媒监督之间的关系如何平衡?

2004年12月7日,"湖南湘潭女教师黄静裸死案"在湘潭市雨湖区法院开庭审理.至此"黄静一案"已历时22个月,早已成为具有全国性影响的事件.有关此案的报道和议论在许多媒体,特别是网络上一直闹得沸沸扬扬.据报道,针对传媒和网络对此案的广泛介入,此案被告的辩护律师在辩护词的最后一段还特意声明:"众所周知,本案受了舆论尤其是互联网的极大影响,我们请求人民法院排除外界影响,坚持司法独立,公正司法."

从“执行迟到”谈我国行刑时效的设立

"执行迟到"案件引发争议1985年,安徽省阜阳市颖东区农民林月喜因故意伤害罪被判处有期徒刑3年,缓刑4年.随后,检察机关针对这一判决提出抗诉.1989年9月,原阜阳地区中级法院改判林有期徒刑3年.判决生效后,罪犯林月喜却一直潜逃在外,直到2000年12月20日才被收监执行,前后相隔11年之久.

借培训之名从事证券投资咨询业务构成非法经营罪

【裁判要旨】证券投资咨询业务提供证券投资分析、预测或建议,行为人违反国家规定,未经证监会核准,设立公司,招募未取得相关从业资格人员从事证券投资咨询业务,严重扰乱市场秩序的,具有刑事违法性和刑罚当罚性,应予刑事评价,以非法经营罪追究其刑事责任。判定该犯罪行为时,可以从证券投资咨询业务概念入手,全面剖析我国证券投资咨询业务的市场准入标准,借助证监会出具的行政认定函这一关键证据准确界定行为性质。

认罪认罚上诉抗诉案件的裁判思路

【裁判要旨】认罪认罚案件中,既要保障被告人上诉权的充分行使,又要确保检察机关抗诉权的依法履行。认罪认罚被告人上诉,检察机关以原判适用认罪认罚从宽制度的基础灭失,致原判量刑不当为由提出抗诉的,二审法院应对上诉理由进行全面审查。若上诉人否认认罪认罚自愿性保障程序的正当性,进而否认犯罪事实,则原判不具备适用认罪认罚进而从宽的事实基础,原则上可支持抗诉。但是,二审法院是否加重刑罚,还需综合考量一审量刑是否适当。若不减除原判因认罪认罚给予被告人的量刑优惠,原判量刑仍符合罪责刑相适应原则的,亦无改判必要。

“需求侧”改革:刑事证人出庭作证实证分析

作为此次以审判为中心的诉讼制度改革的重要内容,探索完善证人出庭相关制度、提高证人出庭率被视作进一步确保刑事诉讼程序公正的关键。但在以往的改革实践中,我们发现,仅从强调证人保障、证人保护等角度扩大司法资源的"供给侧"改革做法收效甚微。因此,本文拟从反向角度,即以证人出庭的必要性为出发点,走"需求侧"改革之路,努力提高"有必要出庭"的证人出庭比率。为此,应首先大力推动以审判为中心的诉讼制度改革,结合认罪认罚从宽制度及法律援助制度,筛选出"有证人出庭必要"的案件;其次,应结合现行法律及审判经验,细化证人出庭的审查条件,及证人证言的采信规则,使法官及合议庭在面对证人出庭申请时有章可循、有规可依。

在证券犯罪中合理适用刑事从业禁止制度之提倡--以宁某内幕交易案为切入点

《刑法修正案九》规定刑事从业禁止制度以来,司法实务界鲜有在证券犯罪中适用该措施的判例。究其原因,一是证券领域具有专门的证券市场禁入规定,刑法较少涉足该领域;二是理论界和实务界对《刑法》第37条之一第3款中“从其规定”的理解存在较大争议。但在证券犯罪中适用刑事从业禁止制度,具有明确的必要性和适当性。当前,应积极提倡将刑事从业禁止制度合理适用于证券犯罪,积极探索该制度在证券犯罪中的适用规范,并坚持判断上的独立性、适用上的必要性、体系上的协调性三个基本原则。

技侦证据庭外核实之程序

所谓技术侦查措施,一般而言,是指侦查机关出于侦查特定类型犯罪之必要,在经过严格的法定批准程序后,采用技术性设备或方法进行证据收集和查处犯罪嫌疑人的特殊侦查措施的总和,主要体现为对行踪、通信、场所的监视或监听,秘密录音、录像或拍照,电子跟踪定位,截取电子邮件,以及特情特工计划、卧底侦查、乔装侦查、诱惑侦查、控制下交付等具体形式。

量刑规范化应当避免的几个误区

《人民法院量刑指导意见（试行）》、《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》和《量刑程序意见》于2010年10月1日起在全国法院试行。在量刑规范化改革全面试行之际，在看到成绩的同时，我们更应清醒地认识到．这只是开始。为使此后的改革沿着正确的方向有效推进，有必要对可能影响改革进程的几个误区进行阐释。误区一：追求量刑的精密化量刑规范化的探索和努力旨在限制法官的自由裁量权，为法官量刑提供一个统一的模式。

自陷行为致精神障碍后犯罪之刑事责任界定

自陷行为,在刑法理论上又名原因自由行为,是指行为人在具有行为能力时,故意或过失地使自己陷于无责任能力或限定责任能力状态而实施危害行为,并导致危害结果的发生。只要被告人是起因于自陷行为,无论本人处于何种精神状态,均不得免责。

金融创新背景下的金融犯罪变迁与审判思路调整

近年来,我国在金融创新领域取得了巨大成就,尤其是随着互联网金融的发展,金融业变得更加开放、共享和高效。但金融创新的同时也累积了大量金融风险,并衍生出许多金融犯罪。在金融犯罪治理中,应站在立法与司法分层的立场上调和积极刑法观和刑法谦抑主义之间的矛盾,在立法上更应重视刑法的积极性,在司法中更应重视刑法的谦抑性。司法实践中,应确立“三位一体”统筹保护的审判思路,努力实现打击金融犯罪、保障金融创新、保护金融参与者合法权益的有机统一。