目的:了解介入放射工作人员个人接触剂量及其辐射水平,以保护介入放射工作者的身体健康。方法:于2015年随机抽取某市6家开展放射介入学的医疗机构,对131名介入放射工作人员开展1年4期个人放射剂量监测,对10台介入放射设备手术者位和助...目的:了解介入放射工作人员个人接触剂量及其辐射水平,以保护介入放射工作者的身体健康。方法:于2015年随机抽取某市6家开展放射介入学的医疗机构,对131名介入放射工作人员开展1年4期个人放射剂量监测,对10台介入放射设备手术者位和助手位按头部、胸部、腹部、下肢和足部位置进行透视区辐射水平检测。结果:131名介入放射工作人员中男性66.4%(87/131),女性33.6%(44/131)。个人年累积剂量均<5 m Sv,年人均有效剂量中位数0.31 m Sv/a,(Q25,Q75)为(0.22,0.47)m Sv/a。10台介入放射设备,透视防护区工作人员位置辐射剂量大于400μGy/h占19.0%(19/100),其中手术者位20.0%(10/50),助手位18.0%(9/50),两者合格率比较差异无统计学意义(χ~2=0.07,P=0.80)。手术者下肢位辐射剂量最高为459.40μGy/h,其次为腹位215.80μGy/h,手术者位不同部位辐射水平比较差异有统计学意义(χ~2=11.05,P=0.03);助手腹位辐射剂量最高为303.95μGy/h,其次为下肢位257.25μGy/h,助手位不同部位辐射水平差异有统计学意义(χ~2=13.54,P=0.01)。手术者与助手的不同部位辐射水平比较差异无统计学意义(Z=-0.45,P=0.66)。结论:某市介入放射工作人员个人剂量水平较低,透视防护区工作人员腹位、下肢位存在漏射线,应加强辐射防护。展开更多
文摘目的:了解介入放射工作人员个人接触剂量及其辐射水平,以保护介入放射工作者的身体健康。方法:于2015年随机抽取某市6家开展放射介入学的医疗机构,对131名介入放射工作人员开展1年4期个人放射剂量监测,对10台介入放射设备手术者位和助手位按头部、胸部、腹部、下肢和足部位置进行透视区辐射水平检测。结果:131名介入放射工作人员中男性66.4%(87/131),女性33.6%(44/131)。个人年累积剂量均<5 m Sv,年人均有效剂量中位数0.31 m Sv/a,(Q25,Q75)为(0.22,0.47)m Sv/a。10台介入放射设备,透视防护区工作人员位置辐射剂量大于400μGy/h占19.0%(19/100),其中手术者位20.0%(10/50),助手位18.0%(9/50),两者合格率比较差异无统计学意义(χ~2=0.07,P=0.80)。手术者下肢位辐射剂量最高为459.40μGy/h,其次为腹位215.80μGy/h,手术者位不同部位辐射水平比较差异有统计学意义(χ~2=11.05,P=0.03);助手腹位辐射剂量最高为303.95μGy/h,其次为下肢位257.25μGy/h,助手位不同部位辐射水平差异有统计学意义(χ~2=13.54,P=0.01)。手术者与助手的不同部位辐射水平比较差异无统计学意义(Z=-0.45,P=0.66)。结论:某市介入放射工作人员个人剂量水平较低,透视防护区工作人员腹位、下肢位存在漏射线,应加强辐射防护。