网络打赏退款“欺诈”的刑法规制

最近,使用未成年人身份信息“打赏退款”所引发的案件成为了网络热门话题,网络主播是一个比较特殊的群体,除开较高的曝光度,数量庞大的个案才是该话题被多方讨论并一再发酵的原因所在。可以说,是退款人的投机取巧与平台的“摆烂式”管理共同造成了如今平台管理混乱不堪、主播苦不堪言的局面。打赏退款在民法上构成欺诈,在某些情况下也可能构成诈骗罪等犯罪,二者的核心区分点在于主播与打赏者之间的法律关系是纯赠与关系还是一般合同关系,在后者中行为人的退款行为可能符合诈骗罪的构成要件。在构成要件符合的情况下,刑法应当在适合的情况下给予一定的介入。

催收非法债务罪的立法定位原理

以极端手段索取债务向来是为制定法所厌恶的,在过去以极端方法催收债务有可能被处以敲诈勒索罪、非法拘禁罪等罪名,然而上述个罪的入罪门槛都相对较高,经过司法实践校验不足以达到保护债务人的目的。刑法修正案(十一)规定的催收非法债务罪是在已有罪名的基础上,升格债务性质门槛而降低催收行为暴力性质门槛的一项罪名。换言之,在刑法的视野中,催收法所不予保护的债务,将不再被予以往的容忍度。结合催收非法债务罪的条文定位和法定刑,可以认为该罪是积极刑法观影响下刑法对于可能受非法债务迫害的“债务人”以更高规格的手段予以保护的产物。