被告人认罪认罚反悔现象探究——以100份二审刑事裁判文书为分析样本

近年来,认罪认罚反悔问题在学界存在热烈的讨论。在认罪认罚从宽制度试点工作过程中,虽说被告人反悔的案件数量仍处于可控的范围内,并未影响到认罪程序的整体运行,但被告人反悔所导致的后果却不容忽视。并且,由于被告人反悔问题尚属于立法真空地带,办案机关面临被告人反悔时不可避免会出现"无法可依"的尴尬境地。在此背景下,降低被告人反悔率尤为重要。通过典型案例归纳被告人认罪认罚反悔的具体缘由,并对导致被告人认罪认罚反悔的内在成因进行综合分析,在此基础上提出针对性的根治对策,减少反悔案件数量,以便能充分发挥认罪认罚从宽制度的优势。

被告人认罪认罚反悔权的保障机制

在认罪认罚案件中,为保证被告人认罪认罚的自愿性和明智性,规定被告人认罪认罚反悔权已成为世界各国的普遍做法。反悔权作为被告人认罪认罚意思形成障碍后的救济方式,不仅能够保障被告人在认罪程序中的合法权益,而且具有促进司法公正和提高司法效率的双重功能。同时,为避免反悔权被不当行使,应在刑事诉讼法中明确反悔权的行使主体和方式、行使的法律效果以及限制条件,并且还需要强化被告人行使认罪认罚反悔权的保障机制。

认罪认罚协议破裂的类型、成因及对策研究——基于我国100份二审裁判文书的分析和思考

认罪认罚协议作为沟通被告人与检察官之间"量刑协商"的重要桥梁,不仅关乎到认罪认罚程序的正当性,其协议破裂情形也将影响认罪认罚制度的实施效果。应当通过典型案例归纳认罪认罚协议破裂的具体类型,并对导致认罪认罚协议破裂的成因进行综合分析,在此基础上寻求针对性的根治对策,以充分发挥认罪认罚从宽制度的优势。

论荀子的廉政思想及现代启示

荀子思想是古代中国儒家文化的重要组成部分,其廉政思想颇为丰富,能够为当今的廉政文化建设提供厚实的理论借鉴和思想源渊。谋求廉政,需要立足于中国的传统文化,坚持古为今用、推陈出新的原则,探索出符合中国国情的反腐途径。借鉴荀子廉政思想,并将现代廉政建设与荀子廉政思想结合起来,对如今的反腐倡廉工作具有现实的价值。

初中德育管理工作的现状与策略

初中生正处于青春期,如何有效落实这一时期的德育管理工作,引导学生树立正确的人生观、世界观和价值观,是每一个班主任都在深刻思考的话题。分析了当下初中德育管理工作的现状以及面临的现实问题,对如何落实有效的德育工作提出了几点意见。

被告人认罪认罚反悔问题研究

自认罪认罚从宽制度实施以来,被告人认罪认罚反悔问题引发了学界热议。从效果上看,被告人反悔权是一把"双刃剑",其有助于保障被告人认罪认罚的自愿性,确保认罪认罚案件的质量,但被告人滥用反悔权造成的负面影响亦不容忽视。为避免认罪协商程序运行受阻,有必要从规范反悔权行使、完善量刑激励制度、强化法律文书的释法说理、发挥值班律师作用、加强自愿性审查与监督、恰当使用认罪供述证据等方面构建被告人反悔应对机制,以减少被告人反悔机率。

困境与出路:论我国监狱巡回检察制度之构建

对监狱开展巡回检察,是最高检全面深化司法体制改革而作出的一项重大决策部署,既是对检察监督方式的重大变革,同时也是一场“刀刃向内”的自我革命,其在破除“人员同化、监督弱化、独立性缺失”等问题上效果显著。但从改革试点情况看,目前监狱巡回检察工作正处于早期探索阶段,难免会存在一些问题和不足。为进一步做好监狱巡回检察工作,提高检察机关履职能力和监督质效,实践中可以从监督观念转变、检察队伍建设、机关协作配合、信息智能运用等几方面进行完善,以便实现我国监狱巡回检察制度的健康发展,确保监狱巡回检察工作能够行稳致远。

检察官员额退出机制的理性构建

构建检察官员额退出机制,既是全面推进司法体制改革的应有之义,也是实现检察官员额科学管理的内在要求,同时也是解决现实问题的关键举措。透过对广东、山西、内蒙古试点改革地区的实践探索,寻求有益的经验教训。在具体构建我国检察官员额退出机制时,应当明确检察官退出员额的情形、建立健全检察官员额退出程序,并完善员额检察官考核测评体系、员额退出后工资流转机制等相关配套措施,以便实现我国检察官员额制的健康发展。

困境与出路:论我国监狱巡回检察制度之构建

监狱巡回检察是检察机关主动从“供给侧”进行结构性改革而推行的一项创新性监督制度,其在破除“人员同化、监督弱化、独立性缺失”等问题上效果显著。但从改革试点情况看,由于监狱巡回检察工作仍处于早期的探索阶段,运行中难免会存在一些问题和不足。为了提高巡回检察监督的质效,有必要主动转变监督观念,通过加强巡回检察队伍建设、加强机关协作配合、加强信息智能运用等举措完善监狱巡回检察制度,确保监狱巡回检察工作能够行稳致远。

困境与出路:论我国监狱巡回检察制度之构建(下)

三、问题透视:监狱巡回检察的存在问题(一)事多人少的矛盾更为突出为做好新形势下的监狱检察工作,努力将罪犯改造成守法公民,向社会输出的“合格产品”,检察机关在刑事执行检监督中必须承担更多更细的工作职责[3]。从《人民检察院监狱巡回检察规制》上看,巡回检察贯穿于刑事被执行人从收押到释放全部过程,涉及到刑事执行的方方面面,巡回检察组既要负责监狱刑罚执行、狱政管理和教育改造,还需要承担办理减刑、假释、暂予监外执行案件等日常办案任务,工作任务非常繁重。

对如何完善检察官员额退出机制的有益思考

构建检察官员额退出机制,既是全面推进司法体制改革的应有之义,也是实现检察官员额科学管理的内在要求,同时也是解决现实问题的关键举措。2018年9月17日,最高人民检察院党组书记、检察长张军到上海市检察机关调研检察工作时重点强调了构建检察官员额退出机制的必要性,他说:“检察官进了员额不是进了保险箱。最高检正在制定员额检察官入额和退出规则。要让员额制‘活起来’,让每一个检察官在规则内行事,增强依法履职的自觉性和责任担当。”文章对如何完善检察官员额退出机制进行了一些有益的思考。

困境与出路:试论我国监狱巡回检察制度之构建(上)

监狱巡回检察是检察机关主动从“供给侧”进行结构性改革而推行的一项创新性监督制度,在破除“人员同化、监督弱化、独立性缺失”等问题上效果显著。但从改革试点情况看,目前监狱巡回检察工作正处于早期的探索阶段,难免会存在一些问题和不足。为了更好地开展监狱巡回检察工作,提高检察机关履职能力和监督质效,实践中可以从监督观念转变检察队伍建设、机关协作配合、信息智能运用等几方面进行完善,以便实现我国监狱巡回检察制度的健康发展,确保监狱巡回检察工作能够行稳致远。