犯罪构成的借鉴与选择

理论界，对犯罪构成理论的改革，是继续坚持走“苏式四要件”模式，还是引入“三阶层”构成要件一直争论不休，但是每一个理论的形成和运用都有属于自己的历史和国情，我们要正确的比较两种犯罪构成的相同点和区别，应该在有的理论基础上进行改革，既不是全盘的否定，直接换成“三阶层”，也不是固守陈规对已经存在的问题视而不见，将两种犯罪构成，有机结合形成新的犯罪构成要素，更好的服务于我们的司法实践。

聚众斗殴罪中对“聚众”的新探

寻衅滋事与聚众斗殴都是从1979年的《刑法》"流氓罪"中分离出来,形成了两个独立的罪名。两者在立法意图、犯罪动机和主观目的、客观行为模式和犯罪对象上都是存在区别的。本文主要讨论多人寻衅滋事与聚众斗殴在司法实务中的认定,临时起意的众人聚合斗殴是否符合聚众斗殴犯罪的构成要件的问题。我认为,双方均为不法团伙长期具有合作的默契,因个人冲突,后其同伙积极加入引发众人暴力厮打,该众人斗殴行为具有聚众的故意、聚众的行为。但以上条件都需要有相关证据充分加以证明,才可以予以认定。