《联合国海洋法公约》框架内、外 (在某些情况下)国际海洋法的新进展

一、一再重复的观点联合国大会每年通过主题为“海洋和海洋法”的决议均强调,《联合国海洋法公约》(UNCLOS)是开展各种海洋活动必须遵循的法律框架。例如,最近一项决议重申UNCLOS“为海洋中开展的所有活动制定了法律框架,作为国家、区域和全球在海洋领域采取行动与合作的基础,具有战略重要性,需要保持其完整性……”。

国际海底区域内与外大陆架矿物资源开发缴费机制比较研究

鉴于深海采矿的商业利益显著且投资巨大,各国政府和私有企业不仅在国际海底区域(以下简称“区域”)内积极开展勘探和开采活动,还将目光瞄准大陆架上矿物资源丰富的地区。值得注意的是,深海采矿者希望在“区域”内开采的矿物资源在国家管辖范围内的区域中同样存在,但法律边界的重叠导致其适用不同的法律制度,因为大陆架上的活动受沿海国国内立法的管辖,而不受该地区可普遍适用的国际制度的约束。尽管如此,在200海里以外的大陆架上开展开采活动仍需承担向国际海底管理局(以下简称“管理局”)提供财政缴费的类似义务。考虑到该缴费机制已由1982年颁布的《联合国海洋法公约》所确立,有必要比照评估“区域”征收方式和税费制度与外大陆架上现行制度的相关程度,在合理性与平衡性基础上思考深海采矿的费率折扣问题为此,本文拟全面分析、比较现有法律框架以及管理局目前正在讨论的各项建议,并提出看法。

关于缔约国根据《联合国海洋法公约》第287条所作“声明”的讨论

一、前言众所周知,由于“蒙特勒准则”1(Montreux Formula),1982年《联合国海洋法公约》(United Nations Convention on the Law of the Sea,以下简称“《公约》”)第287条允许缔约国从四个争端解决法院或法庭中选择,以处理与本国相关的涉及重要国际条约解释与适用的争端。这四个争端解决法院或法庭分别是:国际海洋法法庭(International Tribunal for the Law of the Sea,以下简称“ITLOS”)、国际法院(International Court of Justice,以下简称“ICJ”)、《公约》附件七规定的仲裁程序(附件七仲裁庭)和《公约》附件八规定的特别仲裁程序(附件八特别仲裁庭)。