目的探讨神经外科医用粘胶相关性皮肤损伤(Medical adhesive related skin,MARSI)的主要影响因素,并实施针对性策略。方法选取2019年3月~2020年3月在我科治疗使用医用粘胶剂的210例患者作为研究对象,观察MARSI发生情况,并对相关因素进...目的探讨神经外科医用粘胶相关性皮肤损伤(Medical adhesive related skin,MARSI)的主要影响因素,并实施针对性策略。方法选取2019年3月~2020年3月在我科治疗使用医用粘胶剂的210例患者作为研究对象,观察MARSI发生情况,并对相关因素进行分析。结果210例患者中,发生MARSI(损伤组)49例(23.33%),未损伤(未损伤组)161例(76.67%)。对损伤组患者的医疗护理因素(操作技术、粘胶性质、皮肤消毒剂)、患者自身因素(性别、年龄、基础疾病、文化程度、皮肤过敏史、是否手术)等资料进行分析,并与未损伤组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论医用粘胶引起患者皮肤损伤的原因较多,临床上应针对患者的情况制定相应的预防措施,同时加强护士风险识别和技能操作培训,提高防范意识,减少医源性因素对皮肤造成的损伤,保证患者的皮肤安全。展开更多
文摘目的探讨神经外科医用粘胶相关性皮肤损伤(Medical adhesive related skin,MARSI)的主要影响因素,并实施针对性策略。方法选取2019年3月~2020年3月在我科治疗使用医用粘胶剂的210例患者作为研究对象,观察MARSI发生情况,并对相关因素进行分析。结果210例患者中,发生MARSI(损伤组)49例(23.33%),未损伤(未损伤组)161例(76.67%)。对损伤组患者的医疗护理因素(操作技术、粘胶性质、皮肤消毒剂)、患者自身因素(性别、年龄、基础疾病、文化程度、皮肤过敏史、是否手术)等资料进行分析,并与未损伤组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论医用粘胶引起患者皮肤损伤的原因较多,临床上应针对患者的情况制定相应的预防措施,同时加强护士风险识别和技能操作培训,提高防范意识,减少医源性因素对皮肤造成的损伤,保证患者的皮肤安全。