我国刑事搜查运行状况的实证分析

在我国现行法律框架下无证搜查仅适用于"执行逮捕、拘留的时候,遇有紧急情况"一种情形,但这样的设计在实践中几乎没有适用的空间。为解决这一问题,立法应当作出调整,确立我国的附带搜查制度,确认该类型无证搜查的正当性。起赃是一种实质上的"同意搜查"。因此,从完善诉讼法的角度出发,我国应当在总结实践经验、借鉴相关国家制度的基础上,增设同意搜查机制,从法律层面上认可起赃及类似行为的正当性,并加以规范。

现场勘查见证人模式的再思考——以俄罗斯体系为研究切入点

现场勘查见证人模式孕育于前苏联,它的产生是苏联"直线性"刑事诉讼构造的必然结果,集中反映了苏联刑事诉讼探究真实与追求效率价值的妥协,其本质是一种维系追诉高效率前提下的真实保障机制。该制度经过数十年的发展完善,至今已经形成了一套较为完满的体系。但即便如此,这套体系在理论和实践方面仍存在着许多难以克服的掣肘,前景堪忧。随着刑事诉讼整体构造从"线性"向"以裁判为中心"转变,现场勘查见证人模式也会渐渐失去其赖以生存的土壤,并最终为侦查人员作证制度所代替。

刑事搜查运行状况整体分析——基于实证的视角

刑事搜查作为一项重要侦查手段,在我国实践运行中呈现出独特的状况。由于公安机关、检察机关所办理案件的性质及工作方法不同,搜查在必要性、使用频率和涉及罪名分布等方面也存在较大差异。目前,大多数实质意义上的人身搜查都是在侦查机关实施抓捕、检查、留置的过程中完成的,真正持证搜查的情况比较少见。在场所搜查方面,侦查机关更倾向于通过起赃、提取、调取、行政检查等方式来获取相关证据,规避搜查程序。搜查制度在实践中面临的尴尬状况反映了我国现行搜查、到案方式等制度存在设计上的缺陷,亟须立法加以调整完善。

现场勘查见证人模式的再思考——以俄罗斯为切入点

现场勘查见证人模式孕育于苏联,它的产生是苏联＂直线性＂刑事诉讼构造的必然结果,集中反映了苏联刑事诉讼探究真实与追求效率价值的妥协,其本质是一种维系追诉高效率前提下的真实保障机制。勘查见证人制度经过数十年的发展完善,至今已经形成了一套比较完满的体系。但即便如此,这套体系在理论和实践方面仍存在着许多难以克服的掣肘。随着刑事诉讼整体构造从＂线性＂向＂以裁判为中心＂转变,勘查见证人模式也会渐渐失去其赖以生存的土壤,并最终为侦查人员作证制度所代替。

国外电子证据搜查立法状况简析

电子证据是指以数字化形式存储、处理、传输的数据。根据电子证据的存在状态,可以将电子证据分为静态电子证据和动态电子证据。电子证据搜查是在电子时代搜查概念扩张的结果。根据对搜查制度的不同理解,电子证据搜查有广义和狭义之分。面对电子证据搜查给传统制度带来的诸多挑战,各国主要有两种应对模式:一是类比适用传统搜查制度,以美国为代表;二是制定新的专门规范,以欧盟理事会牵头制定的《网络犯罪公约》最为典型。对上述两种方式进行深入的研究对我国电子证据搜查立法具有重要的借鉴意义。