细节护理在手术室优质护理服务中运用分析

研究细节护理和常规护理在手术室优质护理服务中的运用差异,比较手术患者的临床护理效果。方法:对照组采用常规护理,观察组采用细节护理。结果:观察组患者沟通交流(分)、护理速度(分)、护理态度(分)分别为94.32±0.87、93.42±2.75、95.51±2.30,对照组患者沟通交流(分)、护理速度(分)、护理态度(分)分别为80.61±2.53、85.46±1.86、90.10±1.67,对比结果差异显著(P<0.05)。观察组患者基础护理、护理配合、护理规范、消毒杀菌各项护理质量评分(分)分别为90.42±1.82、92.36±1.57、95.40±1.13、95.14±1.26,对照组患者基础护理、护理配合、护理规范、消毒杀菌各项护理质量评分(分)分别为87.34±2.26、85.69±2.45、90.57±1.83、91.65±1.74,对比结果差异显著(P<0.05)。观察组患者舒适度评分(分)、生活质量评分(分)分别为75.40±1.56、83.26±4.36,对照组患者舒适度评分(分)、生活质量评分(分)分别为68.23±2.15、77.61±5.80,对比结果差异显著(P<0.05)。观察组患者导管脱落、切口感染、术后高热分别为1例、0例、1例,并发症总发生率为6.67%;对照组患者导管脱落、切口感染、术后高热分别为2例、2例、3例,并发症总发生率为23.33%,对比结果差异显著(P<0.05)。结论:手术室细节护理方法下患者护理满意度评分显著提高、临床手术指标显著好转、护理质量评分显著提高、不良心理情绪评分显著下降、舒适度评分显著提高、生活质量评分显著提高、并发症情况显著减少,因此手术室细节护理方法在手术患者中更具推广价值。

新时期传染科护士的职业危害及防护研究进展

研究与分析在新时期背景下,医院传染科室护理人员在对患者进行护理工作中,所存在的具体职业危害因素,并据此制定合理化的解决方案与应对策略。方法:随机抽选在医院传染科的护理工作病历资料,共计147例,随机抽选147例传染科护理工作病历资料的时间为2019年11月-2020年12月之间,对其采用案例分析的方式,对护理工作病历资料中存在的工作职业危害因素及安全风险隐患因素进行进一步的探讨分析,并结合传染科丰富的护理工作经验,根据存在的工作职业危险因素进行解决方案及预防对策的合理化制定。结果:新时期背景下,医院传染科室的护理工作中存在着各种各样职业危害及安全风险隐患,在随机抽选的147例传染科护理工作病历资料中,导致产生职业安全隐患的原因众多,其中包含护理人员自我保护与防范意识差47例,所占比例为31.97%;护理人员对传染疾病的预防知识方面存在一定的不足52例,所占比例为35.37%;在护理工作的实际操作存在不恰当或错误48例,所占比例为32.66%;导致护理工作存在职业危害的不同原因之间比较结果具有差异,(P<0.05)。结论:在新时期背景下,传染科室护理工作中存在着各种各样的职业风险因素,且造成职业风险的原因众多,护理人员应当寻求现存问题及存在的危险因素、安全隐患,并结合丰富护理工作经验,进行解决方案及应对策略的制定,保证自身护理工作的安全性。