阿戈美拉汀对双相抑郁发作伴睡眠节律紊乱患者睡眠质量及抑郁情绪的影响

目的探讨双相抑郁发作伴睡眠节律紊乱患者采用阿戈美拉汀治疗对睡眠质量、抑郁情绪及雌激素水平的影响。方法选取2021年10月至2023年1月抚州市第三医院心身医学科收治的54例双相情感障碍患者为研究对象,所有患者处于轻中度抑郁状态伴睡眠节律紊乱,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各27例。对照组患者接受常规药物治疗,观察组患者在此基础上加用阿戈美拉汀片,两组患者均持续治疗8周。比较两组患者的多导睡眠监测(PSG)指标、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠指数量表(PSQI)、艾普沃斯嗜睡量表(ESS)、血清雌二醇(E2)、泌乳素(PRL)、黄体生成素(LH)水平。结果观察组治疗后的卧床时间、睡眠潜伏期、睡后清醒时间短于对照组,睡眠总时间、快速眼动潜伏期长于对照组,睡眠效率高于对照组,清醒次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的HAMD、SDS、PSQI、ESS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的E2水平高于对照组,PRL水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者治疗前后组间组内的LH比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论双相抑郁发作伴睡眠节律紊乱患者以阿戈美拉汀治疗能够有效改善患者睡眠质量,减轻嗜睡状况,并能改善雌激素水平,减弱抑郁状态。

常规用药联合利培酮对精神分裂症患者脂代谢紊乱及白细胞介素-6水平的影响

目的探讨常规用药联合利培酮对精神分裂症患者脂代谢紊乱及白细胞介素-6(IL-6)水平的影响。方法选取2019年2月至2020年5月江西省抚州市第三医院收治的86例精神分裂症患者作为研究对象,随机分为A组与B组,每组43例。A组采用氯氮平片常规治疗,B组在A组基础上联合利培酮片治疗。比较两组临床疗效、治疗前后脂代谢指标、IL-6水平及不良反应发生情况。结果B组治疗总有效率为93.02%,高于A组的69.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗8周后,两组低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、三酰甘油(TG)水平均高于治疗前,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平均低于治疗前,且B组LDL-C、TG水平均高于A组,HDL-C水平低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组IL-6水平组间、时间比较差异有统计学意义(P<0.05),两组IL-6水平交互比较差异无统计学意义;治疗前,两组IL-6水平比较差资助项目:抚州市社会发展指导性科技计划项目[抚科计字(2021)7号-93]异无统计学意义;治疗4、8周后,两组IL-6水平均低于前一时间点,且B组低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较差异无统计学意义。结论与常规用药比较,联合利培酮治疗精神分裂症可提高临床疗效,改善脂代谢,降低炎症反应,且不会增加不良反应的发生。

奥氮平与利培酮治疗首发女性精神分裂症的疗效比较研究及安全性

目的比较奥氮平与利培酮治疗首发女性精神分裂症的临床疗效及安全性。方法选取抚州市第三医院2016年3月—2017年3月收治的首发女性精神分裂症患者84例,按照随机数字表法分为利培酮组和奥氮平组,各42例。利培酮组患者采用利培酮治疗,奥氮平组患者采用奥氮平治疗。比较两组患者的临床疗效,治疗前及治疗后2、4、8周阳性与阴性症状量表(PANSS)评分,观察患者不良反应发生情况,并记录比较两组患者药物起效时间。结果利培酮组患者治疗总有效率与奥氮平组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者PANSS评分相近(P>0.05);治疗后2、4周,奥氮平组患者PANSS评分高于利培酮组(P<0.05);治疗后8周,两组患者PANSS评分相近,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者胃肠道反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);奥氮平组患者体质量增加发生率高于利培酮组,锥体外系反应发生率低于利培酮组(P<0.05)。奥氮平组患者治疗起效时间短于利培酮组(P<0.05)。结论奥氮平与利培酮治疗首发女性精神分裂症患者的临床疗效确切,均可有效改善患者的临床症状,但奥氮平起效更快,且均存在一定的不良反应。

低剂量氨磺必利联合阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状临床疗效研究

目的:分析低剂量氨磺必利联合阿立哌唑在精神分裂症阴性症状中的应用效果。方法:选取2018年3月至2021年3月抚州市第三医院收治的精神分裂症阴性症状患者94例,按随机数字表法分为低剂量组(n=47)和高剂量组(n=47),两组均予以阿立哌唑治疗,在此基础上,高剂量组予以高剂量氨磺必利治疗,低剂量组予以低剂量氨磺必利治疗。对比两组疗效,阳性与阴性症状量表(PANSS),卡尔加精神分裂抑郁量表(CDSS),临床总体印象量表(CGI)、生化指标[三酰甘油(TG)、空腹血糖(FPG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)],不良反应及治疗满意度。结果:低剂量组总有效率91.49%高于高剂量组74.47%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.82,P=0.028);治疗后,两组阳性症状、一般病理评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),低剂量组阴性症状评分均高于高剂量组(t=2.91,P=0.005);治疗后,低剂量组CDSS、CGI评分均低于高剂量组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组FPG水平较治疗前无变化(t=0.80,P>0.05),两组TG、TC、LDL-C水平高于治疗前,且高剂量组高于低剂量组(P<0.05);低剂量组失眠、心动过速、口干、嗜睡发生率均低于高剂量组,差异有统计学意义(P<0.05);低剂量组TESS评分低于高剂量组,差异有统计学意义(P<0.05);低剂量组治疗满意度93.62%高于高剂量组74.47%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.42,P=0.011)。结论:对精神分裂症阴性症状患者采用低剂量氨磺必利治疗效果确切,在改善阴性症状和病情的同时,不会对糖脂代谢产生较大影响,治疗安全性高,可全面满足患者治疗需求。

森田疗法联合小剂量奥氮平治疗精神分裂症阴性症状41例临床观察

目的:观察森田疗法联合小剂量奥氮平治疗精神分裂症阴性症状临床疗效。方法:将77例精神分裂症阴性症状患者按照治疗方式的不同分为两组,观察组41例经森田疗法联合小剂量奥氮平治疗,对照组36例经小剂量奥氮平治疗。观察比较两组治疗的临床疗效。结果:观察组治疗后SANS评分、SDSS评分均明显低于对照组,躯体功能、精神功能、社会功能及心理功能较对照组明显提高,P<0.05。结论:森田疗法联合小剂量奥氮平治疗精神分裂症阴性症状效果明显。

奥氮平联合森田疗法治疗精神分裂症的研究

探讨观察奥氮平联合森田疗法治疗精神分裂症的临床效果。选取2014年1月~2016年2月我院收治的50例男性精神分裂症作为研究对象,随机分为对照组和观察组各25例,对照组患者采用奥氮平治疗,观察组患者予以小剂量奥氮平联合改良森田疗法,对比两组患者的治疗效果。结果治疗前两组不同维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,对照组各项评分随时间延长并无显著变化(P>0.05),而治疗组各项评分每2个时刻比较差异均有显著性(P<0.05),且第2、4、6周各项评分组间比较差异也均有统计学意义(P<0.05)。奥氮平联合森田疗法治疗精神分裂症的临床效果突出,值得临床推广。

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床效果比较

目的比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床效果。方法选取老年性抑郁症患者76例,将其随机分为观察组(给予艾司西酞普兰治疗)与对照组(给予帕罗西汀治疗),各38例,对比2组临床疗效。结果观察组总有效率为94.7%,显著高于对照组的71.1%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,观察组患者HAMD(汉密尔顿抑郁量表)评分为(24.1±3.2)分,治疗2周后HAMD评分为(16.1±2.9)分,治疗4周后HAMD评分为(12.7±2.5)分,治疗6周后HAMD评分为(8.7±2.1)分;治疗前,对照组患者HAMD评分为(23.9±3.3)分,治疗2周后HAMD评分为(21.9±3.1)分,治疗4周后HAMD评分为(13.3±2.4)分,治疗6周后HAMD评分为(7.8±2.2)分;治疗前、治疗4周、6周后2组患者HAMD评分比较,差异无统计学意义;治疗2周后,观察组患者HAMD评分比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为10.5%,低于对照组的34.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的临床效果更为显著,值得在临床上推广。

舍曲林与阿立哌唑联用对难治性强迫症患者的疗效评价

目的:评价舍曲林与阿立哌唑联用对难治性强迫症(OCD)患者的临床疗效。方法:选取2013年6月—2015年6月间收治的OCD患者62例,将其随机分为对照组和观察组,每组31例;对照组患者均给予舍曲林治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用阿立哌唑治疗;两组患者治疗前和治疗后4周、8周和12周分别采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和耶鲁布朗强迫表(Y-BOCS)表对患者焦虑症状和强迫症状进行评分。结果:治疗前和治疗后4周,两组患者HAMA评分值和Y-BOCS评分值经比较其差异无统计学意义(P<0.05);治疗后8周和12周,观察组患者二项评分值显著低于对照组(P<0.05)。结论:难治性强迫症患者给予舍曲林与阿立哌唑联用治疗,可有效改善患者强迫症症状,安全性较高,其临床疗效优于单用舍曲林的疗效。

帕罗西汀联合心理疗法治疗抑郁症并发睡眠障碍35例临床观察

目的:观察帕罗西汀联合心理疗法治疗抑郁症并发睡眠障碍的临床疗效。方法:选取抑郁症并发睡眠障碍70例患者为研究对象并随机分成两组,观察组35例应用帕罗西汀合并心理疗法,对照组35例单纯采取帕罗西汀治疗,对比两组患者治疗效果。结果:观察组治疗总有效率和睡眠效率均明显高于对照组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:帕罗西汀联合心理疗法可有效改善抑郁症并发睡眠障碍睡眠质量,并缓解其抑郁情绪。

草酸艾司西酞普兰治疗对慢性乙肝患者焦虑抑郁状态的影响

目的观察草酸艾司西酞普兰治疗对慢性乙型肝炎患者焦虑抑郁状态的影响。方法选择某院2020年7月~2022年7月于门诊就诊的60位慢性乙肝患者为研究对象,采用随机数字表法分成对照组与治疗组,每组30名。对照组给予常规护肝、抗病毒等治疗,同时进行心理干预及健康教育,治疗组在上述治疗方法上使用草酸艾司西酞普兰治疗,均连续治疗12周。记录治疗期间是否发生不良反应,比较患者治疗前后血清脑源性神经营养因子(BDNF)、去甲肾上腺素(NE)水平及5-羟色胺(5-HT)水平,采用汉密尔顿焦虑、抑郁量表(HAMA、HAMD)评估患者负性情绪,采用乙肝患者特异性生活质量量表(QLS-CHB)评估患者生活质量。结果治疗12周后,治疗组血清BDNF、NE及5-HT水平及QLS-CHB评分均高于对照组(均P<0.05),HAMA评分及HAMD评分均低于对照组(均P<0.05),两组治疗期间不良反应出现率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论草酸艾司西酞普兰治疗对于改善慢性乙肝患者焦虑和抑郁状态方面效果较好,可以提升其生活质量。