平台可以做到大而美吗——不同排序机制下的厂商质量选择研究

在网络交易平台的发展中,产品质量问题一直难以得到有效解决。本文研究了在规模持续扩大的背景下,平台如何通过使用不同的排序机制来影响厂商的质量选择。研究结论显示,当平台中厂商数量持续增多时,产品质量下滑的趋势将难以改变,但是平台可以通过引入排序机制的方法部分解决上述问题,并且不同排序方式的效果存在较大差异。在质量优先的排序下,只要平台的规模不是太大,相对于不排序的情况,部分厂商会选择更高的产品质量。在质量和信用的综合排序下,只要消费者的搜索习惯存在一定的排序偏好,那些排序靠前的厂商就总会选择更高的产品质量,但同时也有可能会让剩余厂商都选择更低的质量水平,导致质量"跷跷板"效应的出现。竞价式排序对产品质量的影响总体上要劣于质量优先排序,在某些情况下甚至劣于不排序。但竞价式排序带来的高额利润,会让平台有更强烈的规模扩张意愿,最终使所有厂商的产品质量下降。

实体经济和虚拟经济失衡发展微观机制研究——基于长三角上市企业的经验证据

如何提高实体经济的发展质量,是我国当前面临的一个严峻问题。而实体经济的发展困境,从很大程度上来说是由于实体经济与虚拟经济的发展失衡,这其中的一个重要表现就是大量的实体企业将过多的资源投入到虚拟经济。文章试图从微观层面来分析企业涉足虚拟经济的内在机制,以及个体企业脱实向虚的行为到产业低质量发展的传导机制。首先通过建立一个生产互补性产品的双寡头博弈模型,从研发外溢的角度研究了虚拟经济如何通过影响研发投入,最终对个体企业的盈利能力产生冲击。研究结论显示,具有高回报特征的虚拟经济,会对企业的研发投入产生挤占效应,进而导致所有企业和整体产业同时陷入低利润的"囚徒困境"。文章还对我国制造业最发达并且虚拟经济也非常活跃的长三角地区的上市企业数据进行了实证分析,研究结果表明虚拟经济的确会对企业研发产生抑制,进而损害其盈利能力,并且以房地产为代表的虚拟经济的发展会进一步强化上述负面影响。