我国民事诉讼协议管辖制度之问题与完善——兼与日本民事诉讼协议管辖制度比较

我国民事诉讼协议管辖制度存在着诸多问题,导致当事人诉权得不到充分保障。通过与日本协议管辖制度进行比较,在对民事诉讼协议管辖制度完善过程中,要明确明示协议管辖的形式要件,扩大明示协议管辖的案件范围,废除协议管辖"择一性"要件,建立统一的默示协议管辖制度,在非涉外诉讼中承认当事人的应诉管辖,并建立起明示协议管辖与应诉管辖的效力衔接。

被征地农民养老保障履责之诉中可诉行政行为的识别研究

近年来被征地农民诉请要求行政机关履行养老保障职责的案件数量渐增,对此类案件被诉行为可诉性的判定存在一定分歧。被征地农民养老保障工作涉及行政机关七个主要职责。确定诸多职责中哪一职责的不作为行为具有可诉性,成为能否进入“司法救济门槛”的关键。在“行为性质—行为状态—权利义务实际影响”受案范围判断基本框架的基础上,文章将法定职责来源和经本土化改造后的“成熟”原则两个识别参数融入框架,构建履责之诉中行政行为可诉性识别模型,笼统要求县级以上政府落实被征地农民养老保障职责不具有可诉性。被征地农民养老保障履责之诉中可诉的行政行为包括:对被征地农民养老保障待遇资格初审拒绝行为、待遇资格的确认行为,及基本养老保险的具体经办行为。

行政审判中作为被诉行政行为事实根据的基础民事争议审理路径探析——以地鸿公司诉南宁市邕宁区政府行政协议无效案为视角

《中华人民共和国行政诉讼法》第61条第1款对涉及行政征收、征用等五类行政案件中当事人申请一并解决相关民事争议的情形规定了行政诉讼一并审理民事争议制度,但对当事人坚持不申请一并解决关联民事争议又不另行提起民事诉讼的情况下如何处理,行政诉讼法及行诉解释均未作明确规定。对此,实务中存在"迳行中止审理说"和"关联部分必要审查说"等不同的审理路径和裁判观点。上述两种观点又互有利弊,在个案的处理上,应根据案件具体情况作出权衡和判断,在实现"实质化解行政争议"目的的同时,在现有审判条件下尊重司法规律,对行政权的行使保持必要的谦抑和克制。