针灸治疗非痴呆型血管性认知障碍的临床研究进展

总结针灸治疗非痴呆型血管性认知障碍的临床进展;目前针灸疗法包括针刺、电针、头皮针、耳针、艾灸以及针刺与康复或者中药结合等综合疗法。针刺主要包括通调督脉、辨经刺井穴、醒脑开窍、调神通络等治法。早期采用针刺干预,刺激有关脑区域,可有效延缓血管性痴呆发展的病程。

通督调神法针灸治疗轻度认知障碍的临床疗效观察

目的:观察"通督调神"法针灸治疗轻度认知障碍(Mild Cognative Impairment,MCI)患者的临床疗效。方法:将64例中医健忘虚证型MCI患者随机分为治疗组(32例)和对照组(32例)。对照组给予健康教育;治疗组在健康教育的基础上给予"通督调神"法针刺配合艾灸治疗,每次治疗30分钟,每周治疗3次,连续治疗8周。分别在治疗前、治疗结束,治疗后2个月随访期,应用MoCA、MMSE以及中医症状、证候量表进行评估,比较两组疗效及不良反应情况。结果:每组均完成30例,各脱落2例,试验最终应用ITT分析。治疗后,治疗组总有效率84.4%;对照组31.3%,具有明显统计学差异(P<0.01)。MoCA和MMSE量表结果分析显示,治疗组治疗8周与治疗前比较差异显著(P<0.01),治疗后2个月随访与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.01)。对照组治疗8周与治疗前比较无统计学意义(P>0.05)。治疗8周时,治疗组评分较对照组有明显提高,具有统计学差异(P<0.01)。中医症状、证候量表结果分析显示,治疗组治疗后较治疗前积分显著降低,具有统计学差异(P<0.05);对照组治疗后积分较治疗前无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,治疗组评分较对照组有显著降低,具有统计学差异(P<0.01)。结论:通督调神法针灸治疗中医虚证型MCI具有显著疗效,能有效提高患者MoCA和MMSE量表评分,有效改善中医虚证(肾精亏耗、心脾两虚)型MCI患者出现的中医症状、证候表现,且安全性可靠。

“通督调神”组穴针刺治疗轻度认知功能障碍：随机对照研究

目的:观察"通督调神"组穴针刺治疗老年轻度认知功能障碍的临床疗效。方法:将96例患者随机分为观察组、对照组、等待组,每组32例。观察组予针刺治疗,穴取百会、神庭、印堂、四神聪等;对照组取穴同观察组,予不透皮假针刺。两组均隔日1次,每周治疗3次,共8周。等待组仅予健康指导,观察8周。3组均在治疗前、治疗8周后进行蒙特利尔认知量表(MoCA)、简易智力状态检查量表(MMSE)评估。观察组及对照组随访2个月,予MoCA、MMSE量表评估。结果:(1)MoCA评分:观察组治疗后及随访评分高于治疗前(P<0.01),随访与治疗后比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组治疗后及随访时评分高于治疗前(P<0.01,P<0.05),随访评分较治疗后下降(P<0.01);等待组治疗前后比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗前后评分差值高于对照组及等待组(P<0.01),对照组高于等待组(P<0.01);观察组随访与治疗前评分差值高于对照组(P<0.01),随访较治疗后评分改善优于对照组(P<0.01)。(2)MMSE评分:观察组治疗后及随访评分高于治疗前(P<0.01),随访评分与治疗后比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组治疗后及随访评分均高于治疗前(P<0.01),随访评分低于治疗后(P<0.01);等待组治疗前后比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组及对照组治疗前后评分差值比较差异无统计学意义(P>0.05),两组均高于等待组(P<0.01);观察组随访与治疗前评分差值高于对照组(P<0.01),随访与治疗后评分差值低于对照组(P<0.01)。结论:"通督调神"组穴针刺可改善老年轻度认知功能障碍患者认知障碍。