大学生男男性行为者自愿咨询检测服务利用情况及影响因素调查研究

目的了解大学生男男性行为者(MSM)利用艾滋病自愿咨询检测(VCT)服务情况及影响因素。方法在前期现场介入调查的基础上,于2012年9月—2013年1月在长沙市区13所高校内,以"滚雪球"抽样方式共招募了256名MSM大学生,采用自编问卷以面对面访谈形式,对受试者进行访谈调查。剔除应答不完整问卷后,收回有效问卷217份,回收率为84.8%(217/256)。以是否利用过VCT服务将MSM大学生分为曾利用VCT组和未利用VCT组。以回答正确总题数的80%为界,将MSM大学生HIV/AIDS相关知识知晓程度划分为"知晓程度较低"和"知晓程度较高"两个等级。结果被调查MSM大学生中91.2%(198/217)知晓VCT服务,应答人次数前3位的知晓途径依次为:通过同伴/朋友知晓80名(25.0%,80/320),通过网络知晓74名(23.1%,74/320),通过医疗机构知晓为44名(13.8%,44/320)。70.5%(153/217)曾经接受过VCT服务,最常去的检测场所主要是"同志工作小组"(79名,51.6%),其次是疾病预防控制机构(47名,30.7%)、医院(17名,11.1%)。曾利用VCT组和未利用VCT组大学生月生活费、性取向、VCT知晓情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。大学生VCT服务利用的主要心理障碍前3位因素依次为:害怕阳性结果 109名(50.2%),担心他人误会73名(33.6%),自认无感染危险57名(26.3%)。曾利用VCT组和未利用VCT组MSM大学生害怕阳性结果、担心他人误会、自认无感染危险比较,差异有统计学意义(P<0.05)。曾利用VCT组MSM大学生HIV/AIDS相关知识知晓程度较高率(78.4%)高于未利用VCT组(21.6%)(χ2=10.986,P<0.01);曾利用VCT组MSM大学生的HIV/AIDS传播途径、感染后果以及感染危险性行为知晓程度较高率高于未利用VCT组(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,HIV/AIDS知识知晓程度高、知晓VCT服务、自认无感染危险、害怕阳性结果是MSM大学生利用VCT服务的影响因素(P<0.05)。结论大学生MSM更愿意在同志工作小组接受VCT服务;加强与社区同志工作小组的合作,对该特殊人群有针对性地开展HIV/AIDS相关健康教育、帮助其掌握有效预防及应对HIV感染的知识和技能、消除其对HIV感染的恐惧是提高该人群VCT利用率的可行途径。

大学生男男性接触者性取向及危险性性行为调查

目的:了解长沙市大学生男男性接触者(MSM)性取向及HIV感染危险性性行为状况及其相关因素。方法:在长沙市有MSM活动的高校中以滚雪球抽样方式招募到240名有效大学生MSM样本,采用自编及改编问卷以面对面访谈法调查样本的一般情况、性取向、性行为、相关性态度以及艾滋病/性病知识知晓情况。结果:全部样本中有89人(37.1%)自我报告为纯同性恋,其余151人(62.9%)报告为双性恋。24名样本(10.0%)报告在调查时点前仅发生过同性边缘性行为;其余216人(90%)报告发生过插入式同性性行为。143人报告近三个月内发生了同性肛交行为,无保护肛交行为发生率为41.3%;在142名报告近三个月内发生了同性口交行为的样本中,无保护口交行为发生率为96.5%;163名近三个月发生过同性插入式性行为的样本中,多性伴同性性行为发生率为35.0%。Logistic回归分析结果显示,来自农村、在三类本科或专科院校、就读于人文社科类专业与样本近三个月发生无保护肛交行为有统计学意义的关联。来自扩展家庭、对同性恋的自我认同程度低、同性性取向自我发觉年龄在16岁前及性态度开放程度高与样本近三个月发生多性伴同性性行为有统计学意义的关联。结论:大学生MSM人群的无保护行为发生率高,应从性心理和性态度的角度开展有针对性的干预。

某高校大学生食品安全影响因素调查分析

近年来我国食品安全问题给食品工业的发展带来了负面影响[1]。在校大学生作为消费者的一部分,其食品安全现况亟须受到关注[2]。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）以保障我国人民食品安全为根本。本研究继《食品安全法》实施后,通过调查了解大学生食品安全状况,分析其影响因素,为有针对性地开展大学生食品安全教育提供依据。

子宫内膜微刺激受益的人群特征以及如何最大化这种效益:一项针对中国女性的回顾性病例对照研究

目的找出可以受益于子宫内膜微刺激(endometrial microstimulation,EM)的体外受精/卵胞质内单精子注射(IVF/ICSI)患者特征以及如何最大化这种效果。方法采用回顾性病例对照研究对2006年至2018年期间在山东大学生殖医学研究中心接受EM治疗的1916例患者资料进行分析。比较各个周期患者的基线特征、周期参数以及微刺激操作的各种差异。结果患者年龄≤35岁共1435个周期,其中种植成功共867个周期,种植失败共568个周期;患者年龄>35岁共481个周期,其中种植成功共179个周期,种植失败共302个周期。年龄≤35岁的女性中,种植成功者在扳机日子宫内膜厚度[(1.07±0.20) cm]大于种植失败者[(1.02±0.20) cm,OR=5.01,P<0.001],A/A-型子宫内膜比例(91.3%)大于种植失败者(85.3%,OR=1.88,P=0.01)。对于年龄>35岁的患者,种植成功者子宫内膜厚度[(1.05±0.19) cm]大于种植失败者[(0.96±0.22) cm,OR=8.73,P<0.001];在黄体期进行EM患者的种植率(42.9%)大于卵泡期行EM者(32.7%,P=0.02)。结论对于临床上被建议行EM治疗的患者,年龄≤35岁子宫内膜状况较好 (较厚或A/A-型子宫内膜)或者>35岁子宫内膜较厚的患者可能可以从EM中获益,而且与卵泡期相比,黄体期内膜微刺激提高了>35岁患者的胚胎种植率。