预见性干预联合运动康复训练在预防乳腺癌患者术后上肢淋巴水肿中的应用

目的探讨预见性干预联合运动康复训练对乳腺癌患者术后上肢淋巴水肿的预防效果。方法将2022年1月至2022年12月南阳市中心医院收治的90例乳腺癌术后患者随机均分为对照组(n=45)及观察组(n=45)。对照组实施运动康复训练,观察组在其基础上实施预见性干预。比较2组患者上肢淋巴水肿发生率、护理满意度。结果观察组上肢淋巴水肿总发生率为4.44%,低于对照组的17.78%(χ^(2)=4.050,P=0.044)。治疗3个月后,观察组护理总满意率为97.78%,高于对照组的86.67%(χ^(2)=3.873,P=0.049)。结论预见性干预联合运动康复训练可降低乳腺癌患者术后上肢淋巴水肿风险,提高护理满意度,应用效果显著。

烧伤创面愈合后皮肤的美容护理研究

目的探讨烧伤创面愈合后皮肤的美容护理方法与应用效果。方法选取2015年9月一2017年9月期间在本院治疗的77例烧伤患者,随机分为对照组(39例)和观察组(38例)。烧伤创面愈合后,对照组实施常规美容护理措施(局部处理、健康指导等),观察组开展精细化美容护理,对比分析两组患者创面美容效果,并观察两组增生性瘢痕厚度改善情况。结果烧伤创面美容效果:观察组为84.21%(32/38),对照组为66.67%(26/39),差异具有统计学意义(P<0.05)。烧伤创面愈合后,两组增生性瘢痕厚度相比,无显著差异(P>0.05);干预1个月、2个月、3个月后,观察组增生性瘢痕厚度(6.31±2.34 mm、4.42±2.63 mm、2.31±0.84 mm)显著低于对照组(7.91±3.73 mm、6.92±2.49 mm、4.65±1.31 mm),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论烧伤患者创面愈合后尽早采取精细化的美容护理干预措施,可有效改善局部皮肤美容效果,有助于减轻患者心理负担,临床应用效果良好。

足三里穴位注射异丙嗪治疗化疗后呕吐的疗效

目的探讨足三里穴位注射治疗乳腺癌术后化疗后呕吐的疗效。方法将60例乳腺癌根治术后化疗患者随机分为实验组30例,对照组30例,实验组采用异丙嗪足三里穴位注射的方法,对照组采用异丙嗪肌肉注射的方法。结果实验组和对照组的显效率分别为90%和47%。结论穴位注射异丙嗪的方法优于肌肉注射。

临床护理路径在乳腺癌手术患者中的应用

目的探讨临床护理路径在乳腺癌手术患者中的作用和效果。方法对照组采取常规乳腺癌手术的护理措施,干预组在对照组基础上采用临床护理路径护理,两组比较住院天数、住院费用、住院满意度。结果干预组较对照组住院天数缩短(P<0.05),住院费用减少(P<0.05),住院满意度明显提高(P<0.05)。结论干预组均比对照组的情况要好,且差异具有统计学意义(P<0.05)。说明临床护理路径在乳腺癌手术患者中是个很好的护理措施。

中药灌肠治疗糖尿病肾病的护理干预对策

目的探讨中药灌肠治疗糖尿病肾病护理干预。方法将患者随机分为对照组和治疗组,两组患者均使用中药灌肠治疗,对照组采取常规护理,治疗组采取健康教育、饮食护理、心理护理、皮肤护理及用药护理。观察患者心理指标SDS和SAS,以及患者的生存质量。结果经过护理,患者SDS以及SAS均明显增加,P<0.05,治疗组患者的糖尿病知识掌握情况较对照组好<0.05。结论积极有效的治疗和护理可改善患者的心理状态,提高生存质量。

引导式早期干预用于脑功能伤残患儿康复的研究

目的引导式早期干预在脑功能伤残患儿康复过程中的作用和效果。方法对照组采取常规康复措施,干预组在对照组基础上采用引导式干预措施,两组都应用盖塞尔发育量表对患儿智能发育指数和运动发育指数进行测试并进行比较。结果干预组临床疗效明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论干预组均比对照组的情况要好,且差异具有统计学意义(P<0.05)。说明在脑功能伤残患儿的康复治疗过程中,采取引导式教育是个不错的治疗方式。

呼气时推药法在皮下注射胸腺肽α1的应用研究

目的：呼气时推药法在皮下注射胸腺肽α1过程中的效果。方法2014年5-11月注射胸腺肽α1的患者180名分两组，对照组采取常规皮下注射方法，干预组在对照组基础上采用呼气时推药法，两组都在用药前后进行评估和护理，并应用疼痛评价表进行测试进行比较。结果呼气时推药法在皮下注射胸腺肽α1疼痛评价表测试结果高于常规皮下注射测试结果。结论呼气时推药法在皮下注射胸腺肽α1临床评价高于常规皮下注射，且并发症少。说明呼气时推药法在皮下注射胸腺肽α1过程中的效果明显，是种不错的皮下注射方式。

心理干预在子宫肌瘤切除术康复中的应用研究

目的：探讨心理干预在子宫肌瘤切除术康复中的应用。方法：将60例子宫肌瘤切除术患者随机分为观察组（30例）和对照组（30例），对照组采用常规护理，观察组则在常规护理基础上配合心理干预，观察两组患者焦虑情绪及生活质量的改善情况。结果：观察组SAS评分及身体疼痛、总体健康、活力、精神健康等SF-36量表评分均低于对照组（P〈0.05）。结论：心理干预能够改善患者焦虑状态，提高患者生活质量。