对比股骨骨折患者应用交锁髓内钉和钢板内固定治疗的临床效果

目的 探究对比钢板内固定和交锁髓内钉治疗股骨骨折患者的临床效果。方法 100例股骨骨折患者,分组方法选择随机数字表法,分为观察组和对照组,各50例。对照组实施钢板内固定治疗,观察组实施交锁髓内钉内固定治疗。对比两组患者临床指标、骨折愈合优良率、不良事件发生情况、生活质量。结果 与对照组的手术时间(96.61±17.72)min、骨折愈合时间(34.41±8.72)周、开始负重时间(20.42±3.81)d、术后住院时间(14.72±1.53)d相比,观察组的(64.72±12.12)min、(21.12±7.72)周、(15.41±2.92)d、(10.02±1.93)d均显著较短(P<0.05);与对照组的术中出血量(154.32±25.12)ml、术后引流量(97.72±8.12)ml相比,观察组的(141.43±11.12)、(60.72±6.93)ml显著较少(P<0.05)。与对照组骨折愈合优良率(84.00%)相比,观察组(96.00%)显著较高(P<0.05)。与对照组不良事件发生率(16.00%)相比,观察组(4.00%)显著较低(P<0.05)。与对照组的社会功能评分(83.11±2.42)分、生理功能评分(80.98±5.21)分、情感职能评分(83.21±4.01)分、生理职能评分(83.33±4.43)分、精神健康评分(84.19±2.76)分、活力评分(76.34±2.58)分、总体健康评分(82.12±2.67)分、躯体疼痛评分(77.19±3.04)分相比,观察组的(86.22±3.34)、(86.19±4.55)、(89.33±3.23)、(88.11±5.21)、(90.64±1.87)、(83.19±3.23)、(87.43±3.22)、(83.15±2.98)分显著较高(P<0.05)。结论 交锁髓内钉和钢板内固定在股骨骨折患者治疗期间均可发挥显著效果,但交锁髓内钉治疗效果更优,其骨折愈合优良率更高,利于患者病情康复,且安全性高,可提升患者生活质量,建议广泛应用于临床中。

小切口内固定术治疗踝关节骨折的临床研究

分析小切口内固定术治疗踝关节骨折后产生的临床效果。方法:选择我院2019年01月~2022年01月接收的80例踝关节骨折患者为研究对象,将其按照随机数表方式分组,分为对照组和观察组,各组40例。对照组为传统手术方式,观察组则为小切口内固定术治疗方式。对比两组治疗效果差异。结果:关于临床指标情况,观察组明显优于对照组(P<0.05)为差异显著,有统计学意义。关于并发症情况,观察组明显低于对照组(P<0.05)为差异显著,有统计学意义。关于骨折优良率,观察组明显高于对照组(P<0.05)为差异显著,有统计学意义。关于Harris评分,观察组治疗后明显高于对照组(P<0.05)为差异显著,有统计学意义。关于SF-36评分,观察组治疗后明显高于对照组(P<0.05)为差异显著,有统计学意义。结论:小切口内固定术治疗踝关节骨折的临床效果较佳,能够改善肢体功能,减少感染并发症,同时还能提高生活水平,值得临床重视并大力采纳。

骨科康复治疗膝关节骨关节炎的临床研究

目的 探讨膝关节骨关节炎(KOA)患者采用骨科康复治疗的临床效果。方法 病例选自2019年08月-2022年09月KOA患者共计130例,分组方法采用随机数字表法,分成对照组(n=65,常规治疗)和研究组(n=65,骨科康复治疗),对两组临床疗效、疼痛程度、临床症状积分及骨关节炎指数进行比较。结果 研究组治疗总有效率为98.46%(64/65),较对照组的86.15%(56/65)更高(P<0.05);两组治疗后视觉模拟疼痛评分(VAS)、临床症状积分、西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)评分下降(P<0.05),研究组较对照组更低(P<0.05)。结论 骨科康复治疗应用于KOA患者治疗中,可提高临床疗效,缓解疼痛程度,降低临床症状积分及骨关节炎指数。