目的分析食管癌根治术后患者行早期营养护理干预的效果。方法便利选取2021年6月—2023年6月徐州市中心医院收治的98例食管癌根治术患者作为研究对象,采用随机数表法分为两组,各49例。对照组实施常规护理,观察组实施早期营养护理。对比...目的分析食管癌根治术后患者行早期营养护理干预的效果。方法便利选取2021年6月—2023年6月徐州市中心医院收治的98例食管癌根治术患者作为研究对象,采用随机数表法分为两组,各49例。对照组实施常规护理,观察组实施早期营养护理。对比两组营养风险筛查量表(Nutrition Risk Screening-2002,NRS-2002)评分、微型营养评定简表(Mini Nutritional Assessment Short Form Version,MNASF)评分、免疫功能、营养不耐受发生率。结果护理后,观察组NRS-2002评分较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组MNASF评分为(11.27±1.56)分,较对照组的(9.02±1.14)分更高,差异有统计学意义(t=8.152,P<0.05);观察组免疫功能指标均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组营养不耐受发生率(6.12%)较对照组(20.41%)更低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.346,P<0.05)。结论食管癌根治术后行早期营养护理可改善患者营养状态,提升其营养水平与免疫功能,且营养不耐受发生率较低。展开更多
文摘目的分析食管癌根治术后患者行早期营养护理干预的效果。方法便利选取2021年6月—2023年6月徐州市中心医院收治的98例食管癌根治术患者作为研究对象,采用随机数表法分为两组,各49例。对照组实施常规护理,观察组实施早期营养护理。对比两组营养风险筛查量表(Nutrition Risk Screening-2002,NRS-2002)评分、微型营养评定简表(Mini Nutritional Assessment Short Form Version,MNASF)评分、免疫功能、营养不耐受发生率。结果护理后,观察组NRS-2002评分较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组MNASF评分为(11.27±1.56)分,较对照组的(9.02±1.14)分更高,差异有统计学意义(t=8.152,P<0.05);观察组免疫功能指标均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组营养不耐受发生率(6.12%)较对照组(20.41%)更低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.346,P<0.05)。结论食管癌根治术后行早期营养护理可改善患者营养状态,提升其营养水平与免疫功能,且营养不耐受发生率较低。