从立法与司法实践的尴尬思过失共同犯罪

过失共同犯罪是立法与司法的一个结,立法是明确规定共同犯罪的含义,将过失共同犯罪拒之门外的,然而,司法实践却让立法遭遇了尴尬。其实现实中的一些案例事实上已经运用了部分过失共同犯罪的理论,承认过失共同犯罪也是具有必然性和可行性的。本文主要站在限制肯定说的基础上,就过失共同犯罪进行了浅析。

谈对我国案例指导制度的几点思考——兼评《关于案例指导工作的规定》

我国目前已经从案例指导制度的理论研究进入到实践探索的阶段,2010年年底,最高人民法院发布了《关于案例指导工作的规定》(简称《规定》),明确了指导性案例的一些问题。立足于这一背景,本文主要从四个方面展开,首先界定了我国语境下案例指导制度的含义,并分析了我国建立案例指导制度的原因,案例指导机制生成中存在的障碍,以及结合《规定》谈了案例指导制度构建中关于指导性案例的形成主体、效力与司法解释的关系的几点看法。

马锡五调解对当下法院调解的借鉴意义

作为抗日根据地时期发展起来的一种审判制度,马锡五审判方式的一大特点是着重调解。在当下"调解优先"的司法政策下,对马锡五调解的借鉴,要充分认识其发生、发展所在的社会背景与当今截然不同。马锡五调解中的便民理念和亲民精神应当得到彰显。对马锡五调解的运用不宜盲目,应有选择性。

浅论当前我国立法中的物权变动模式

物权变动模式作为物权法的重要内容,一直是学界讨论的热点。然而学说不能替代立法,我国的现实法律制度已经呈现出一种特有的二元化模式,总体采债权形式主义,兼有债权意思主义,以登记要件主义为原则,以登记对抗主义为例外的一种模式。这种模式也是我国的民事习惯、法律实践、社会现实条件等多种因素综合作用下的结果。然而这种模式有利也有弊,因此我们说对于物权变动模式的争议仍将继续,因而立法从这层意义上也替代不了学说,期待我国物权变动模式的完善。

运用“刺破公司面纱原则”引入仲裁第三人的正当性分析

文章以"刺破公司面纱"案件为例,阐述了仲裁第三人存在的合理性和必要性,即一方面其并不违背仲裁的意思自治原则,而是在对当事人意思自治限缩条件下对意思自治的真正实现,是仲裁的价值目标所向;另一方面目前我国的法律并不能在仲裁第三人之外提供有效的替代性措施。

浅论诈骗罪中的财产交付行为

财产交付行为是诈骗罪成立的必备条件,而交付本身便有直接与间接两种,因此交付财产并不局限于将财产亲手交付。交付意思是立足于交付行为必要说来探讨的,它是交付行为的前提和基础,作为交付行为中的主观要素是必不可少的。作为交付行为内容的交付权限又是区分诈骗罪与盗窃罪间接正犯的一个关键。在司法实践中,"被害者自愿交付财产"在判断一行为是否构成诈骗罪时具有至关重要的作用。

上海铁路运输检察院:发挥行政公益诉讼公“诉”的引领作用 推动解决建筑垃圾处置难题

2023年4月6日,由上海铁路运输检察院(以下简称上海铁检院)提起的督促上海市某区某镇人民政府(以下简称某镇政府)履行建筑垃圾临时中转分栋点监管职责行政公益诉讼案,在上海铁路运输法院公开开庭审理,该案由七人合议庭审理,法检两院两长分别出庭,诉请判令被告镇政府依法履行职责,采取有效措施,对涉案地块违法处置建筑垃圾及未落实污染防治措施的行为进行整改处理,落实好源头和属地管理职责,恢复该区域原有的生态环境。

浅议WTO与我国司法审查标准的完善——合法性与合理性标准并重

WTO的司法审查标准包括权力正当行使、行政程序正当、事实法律认定合理以及实体规则不得违反等标准,而我国目前立法体系下确立的是合法性的司法审查标准,这不仅未符合WTO所确立的合理性审查标准的要求,而且也不适应我国目前行政诉讼的实际需要。鉴于此,我国应当应当尽快建立起合法性与合理性并重的司法审查标准模式,并通过立法层面对于合理性标准的确立,司法层面对其的正确把握来完善我国的司法审查制度。

公益诉讼：护航渔业健康发展

我国是渔业生产大国,每年大量老百姓喜爱的鱼虾蟹等水产品都来自渔业生产。随着渔业生产活动的不断扩张,为解决我国渔业过度捕捞、资源衰退的困境,加强对渔业资源的保护、增殖、开发和合理利用,通过渔业立法实施捕捞许可证、禁渔期、捕捞禁用工具等规定应运而生。每年内陆水域、长江、海洋禁渔期,渔政部门都会组织开展"渔政联合执法行动"。尽管国家明令禁止禁渔期内捕捞,但仍有不法分子顶风作案。

上海首例获判环境公益诉讼案的指导意义

由上海市铁路运输检察院提起公诉的一起污染环境类刑事附带民事公益诉讼案近日获法院宣判,法院判处被告企业赔偿环境损害数额人民币36.54余万元,鉴定评估费2.5万元,于判决生效后三十日内向社会公众公开赔礼道歉。本案系2018年公安部、环保部、最高检联合挂牌督办的长江流域污染案件。

生态环境刑事附带民事公益诉讼的证据规则与衔接机制研究——以上海地区检察公益诉讼为例

检察机关提起生态环境刑事附带民事公益诉讼,具有其自身的价值属性和功能定位,因此探索确立包括立案、调查取证及庭审模式在内的规则体系具有现实意义。生态环境刑事附带民事公益诉讼亟待理顺与刑事附带民事诉讼及生态环境损害赔偿诉讼的衔接关系,并建立衔接机制,同时针对司法实践中生态环境修复标准与认罪认罚从宽标准、修复生态和治理环境费用的追偿与使用管理等提出相关建议。

我国侦查人员出庭作证制度的适用分析与立法完善

刑事诉讼中,侦查人员作证是证人出庭作证制度中的重要组成部分.一般认为侦查人员出庭作证制度是指刑事诉讼中侦查人员在人民法院开庭审判时出席法庭,接受控辩双方以及人民法院的询问,就其侦查行为的合法性以及侦查过程中所接触的案件事实和搜集到的证据向人民法院作证,以查明案件事实的司法制度.2012年,《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案(以下简称刑事诉讼法),第一次以正式法律的形式规定了侦查人员出庭作证制度.这一制度对指控犯罪和保障被告人的诉讼权利都有着积极作用.而如何利用这一制度更好的为司法实践服务,还需进一步深入分析与完善.