特种设备安全监察指令书的属性

案情简介 2017年5月8日，某县市场和质监局特种设备安全监察人员对县内某企业正在使用的锅炉进行安全监察，发现该锅炉检验合格有效期于2017年5月14日届满，未按照安全技术规范的要求及时申报并接受检验，认为其违反了《特种设备安全法》第40条第一款的规定，依据《特种设备安全法》第62条的规定，发送了《特种设备安全监察指令书》（第1号）。

一起压力容器行政诉讼案件的启示

2017年3月3曰，某县市场和质量监管局执法人员对某液化气站进行特种设备安全监察，发现某液化气站正在盛装液化气的储罐（属压力容器）超过定期检验合格有效期2014年1月20日至2017年1月19日。执法人员做好《特种设备现场安全监督检查记录》，当场下达《特种设备安全监察指令书》，某液化气站当日进行了申报检验。某县市场和质量监管局按照《质量技术监督行政处罚程序规定》.

该商品条码的使用合规吗

商品条码自诞生以来,在我国电子商务、商品流通信息化方面发挥了巨大的促进作用,因此得到了生产、流通领域越来越多的关注和重视。而合法合规应用商品条码是保障中国商品条码系统成员合法权益的前提,商品条码市场监督检查工作在这方面发挥了重要的保障作用。本文作者一直从事商品条码的市场监督检查工作,有感于此,特撰文以案说法,条分缕析,指出了商品条码在委托生产关系中的应用误区,并介绍了正确的用法,以期规避多重生产关系中误用商品条码引发的不必要的经济损失。2005年国家质量监督检验检疫总局局务会议审议通过的新《商品条码管理办法》已于同年10月1日起施行,加强对该法规的学习和了解,熟练掌握法规的各项要求,对提高商品条码应用的合法合规性大有裨益。

当事人请求减轻处罚该如何处理

某县质监局根据省质监局的产品质量监督抽查计划，对该县某指接板厂生产的指接材进行了监督抽样，经法定质检机构检验，质量不符合《指接材非结构用》（GB／T21140--2007）国家标准的规定要求，被判为不合格品。

从“鸡毛蒜皮”管起——江西省泰和县质量技监局制度建设二三事

近来,一本白色封面的《制度汇编》成了江西省泰和县质量技术监督局制度监督人员行使职责的"尚方宝剑",谁迟到早退了,谁违规违纪了,不用找领导汇报,翻开《制度汇编》,按规章制度办!

该授权行为构成表见代理吗

案情简介2017年11月9日,接群众举报,某县市场和质监局对辖区内生产电缆的某县电缆公司(以下简称A公司)进行监督执法检查,现场发现A公司生产车间摆放有2盘包装完好、表面印有外地某电缆股份有限公司(以下简称B公司)名称的电缆,但没有贴合格标识。并进一步检查A公司的生产日志,发现A公司在执法人员到来一小时前,就有6盘标注了B公司名称的电缆已出厂销售。

这个案子为什么会败诉?

【案情】2014年4月,某县质量技术监督局执法人员对某公司在用的6台电梯,依法进行检查,发现该6台电梯均超期未检验。执法人员当即责令该公司限期整改,经复查,该公司未在规定的时间内进行整改。某县质量技术监督局立案后,依法进行调查、案件审理,依法对该公司作出罚款5万元的行政处罚决定。

一起行政复议败诉案引人深思

某县质监局抽检钢筋没有监督检查计划,被企业向上一级质监局申请行政复议而败诉。本期栏目《一起行政复议败诉案引人深思》一文通过对这个案例进行分析,提醒质监部门要依法依规开展产品质量监督检查。

成功处置一起职业举报人申诉举报的启示

案情2013年12月30日,职业举报人杨XX向甲市质监局申诉举报乙县某公司生产的"20131120批次210g茶树菇"不符合《预包装食品营养标签通则》GB28050—2011营养素参考值标注的规定。甲市质监局收到杨XX的申诉举报后,于2014年1月14日将该申诉举报材料转由乙县质监局处理。1月16日乙县质监局派执法人员到该县某公司进行检查,现场未发现杨XX举报的20131120批次210g同类包装的"茶树菇"产品。经进一步核查,杨XX举报的20131120批次210g"茶树菇"产品为该公司生产,使用的是老包装。

该案是否需要移送追刑责

2013年6月,某市质监局根据群众的举报,迅速查处了该市某县一使用淘汰落后工艺违法生产地条钢黑窝点,现场查获地条钢坯、钢锭12.3吨、螺纹钢筋22.5吨、废旧钢铁原料15.6吨。执法人员当场责令该生产加工黑窝点停止生产,捣毁加工地条钢工频炉2台。之后该市质监局按照行政处罚案件办理程序规定。

此份检验报告的结果该依据哪个标准判定

一、案情简介2020年12月12日,某县市场监管局执法人员根据群众举报,对辖区内某A公司销售外地M公司生产的旅行箱包进行抽样检查,某法定检测机构依据QB/T 2155-2018《旅行箱包》行业标准进行检测,被判为质量不合格。

立案时间超过法定立案期限怎么处理

某年4月3日,某县市场监管局执法人员对辖区内某房地产公司进行执法检查,发现其存在广告:违法的情况,并做了《现场笔录》。因种种原因,.执法人员直到5月23日才予以立案调查。6月17日,执法人员以其违反《广告法》的相关规定,报请局负责人集体讨论,对其作出了责令改正违法行为、罚款20万元的行政处罚决定。

以案为例论述食品和食用农产品区别

一、案情简介。2020年9月23日,某县市场监管局根据上级,部署,组织执法人员对本辖区内生产八角的企业、农民专业合作组织进行监督抽样检查。经法定机构.检测,辖区内某农民专业合作社生产的八角含有二氧化硫,并达到245mg/kg。执法人员依据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定(试行)》的规定,于10月15日予以立案调查处理。据调查,某农民专业合作社使用硫磺熏制八角,以缩短晾晒加工时间,降低加工成本,保持色泽鲜艳,卖相好。

握紧脱贫致富“金钥匙”——江西省遂川县加强狗牯脑茶标准化示范区建设助推精准扶贫

近年来,江西省遂川县以国家狗牯脑茶叶种植标准化示范区为抓手,充分发挥标准引领作用,用标准化理念和方法助推精准扶贫,培育壮大狗牯脑茶产业发展,示范区内的企业通过标准化种植生产带动了600多户贫困户脱贫致富。

论基层局法制审核制度的问题和保障措施

《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》为基层市场监管部门建立法制审核制度提供了法律依据。法制审核是市场监管行政处罚案件办理过程中守底兜底的重要一环,有效保障这个重要环节意义重大。

处罚伪造检验结果为何败诉

一、案情简介日前,某县市场监管局对辖区内某建筑工程质量检测公司进行监督检查﹐发现其在开展建筑工程产品质量检验中伪造产品质量检验结果,遂按照相关行政处罚程序规定,进行立案调查,认定其违反了《产品质量法》第二十一条第一款,依照《产品质量法》第五十七条第一款的规定,决定处以8万元的罚款。

此案何以被裁定不予受理执行

一、案情简介根据群众举报,某县市场监管局执法人员发现某房地产公司发布的广告违反了《广告法》的相关规定。对该公司作出罚款6万元的行政处罚决定。该公司收到《行政处罚决定书》后不服,向县人民政府申请行政复议,经认真审理,作出了维持某县市场监管局对该公司行政处罚决定。

出具涉嫌食品安全犯罪认定意见工作中存在的问题

案情简介2019年3月8日,某县市场监管局根据部署,组织对辖区内餐饮早点进行监督检查,经法定食品检验机构检验,发现某早餐店制作销售的油条铝的残留量达1125mg/kg,不符合《食品安全标准食品添加剂使用标准》GB2760—2014油炸面制品铝的残留量≤100mg/kg(干样品、以A1计)的标准要求。

浅议市场监管行政执法中的“法条竞合”

案情简介日前,根据群众举报,某县市场监管局执法人员对辖区内A公司进行执法检查,发现A公司生产的产品包装上标注厂名为某知名B公司。经立案调查,查明A公司生产销售产品包装上标注B公司厂名的产品货值4.4万元,违法所得1.8万元。

此罚款何以无法执行

2016年3月22日，某县市场和质监局对该县某人造板厂生产的人造板进行监督抽查。经法定质检机构检验，产品质量被判为不合格。4月15日，某县市场和质监局依法将不合格检验报告送达了某人造板厂。随后按照《质量技术监督行政处罚程序规定》，予以立案、调查、审理。认定某人造板厂违反了《产品质量法》的相关规定，依法对某人造板厂作出罚款4万元的行政处罚决定。