耳穴埋针联合托莫西汀治疗孤独症谱系障碍儿童注意缺陷多动障碍的临床效果

目的探究耳穴埋针联合托莫西汀治疗孤独症谱系障碍儿童注意缺陷多动障碍的临床应用价值。方法选取2021年7月至2022年7月赣州市妇幼保健院儿童神经康复科收治的300例孤独症谱系障碍共病注意缺陷多动障碍患儿为研究对象,按照随机数字表法将其分为A组(100例)、B组(100例)、C组(100例),A组采用埋针联合口服托莫西汀治疗,B组采用耳穴埋针治疗,C组采用口服托莫西汀治疗。比较三组患儿治疗前后的Conners父母症状问卷评分、Weiss功能性缺陷量表评分,并记录不良反应。结果三组患儿治疗后的Conners父母症状问卷及Weiss功能性缺陷量表评分均低于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。A组和C组患儿治疗后的Conners父母症状问卷及Weiss功能性缺陷量表评分均低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组与C组治疗后的Conners父母症状问卷及Weiss功能性缺陷量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组发生不良反应14例,C组30例,B组无不良反应发生,三组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患儿托莫西汀平均口服剂量为(0.75±0.27)mg/(kg·d),C组患儿托莫西汀平均口服剂量为(1.07±1.45)/mg(kg·d)。结论耳穴埋针用于治疗孤独症谱系障碍共患注意缺陷多动障碍患儿,可使患儿多动症状得到改善,联合口服托莫西汀治疗效果更优,并可降低口服托莫西汀的目标滴定剂量及不良反应。

早期干预丹佛模式联合重复经颅磁刺激对孤独症儿童行为及康复的影响

目的探究早期干预丹佛模式(ESDM)联合重复经颅磁刺激(rTMS)对孤独症儿童行为及康复的影响。方法选取2021年11月至2023年1月赣州市妇幼保健院收治的100例孤独症儿童作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组组与对照组,每组50例。对照组给予常规康复训练,观察组在对照组基础上联合ESDM、rTMS治疗。比较两组治疗前后儿童孤独症行为量表(ABC)、儿童孤独症评定量表(CARS)、孤独症心理教育量表第3版(PEP-3)、格赛尔(Gesell)发育量表、儿童生命质量普适性核心评定量表(PedsQL 4.0)评分及治疗期间不良反应发生率。结果治疗后,两组感觉、交往、运动、语言、自理评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组CARS评分均低于治疗前,PEP-3评分均高于治疗前,且观察组CARS评分低于对照组,PEP-3评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组适应性、大运动、精细运动、语言、个人自理-社交评分均明显高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组儿童自评量表及父母代评量表生理功能、社会功能、情感功能及角色功能评分均明显高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良事件发生率比较差异无统计学意义。结论ESDM联合rTMS治疗能有效改善孤独症患儿相关临床症状,增强康复治疗效果,减少不良事件发生,促进患儿尽快恢复,值得临床推广应用。

盐酸托莫西汀治疗儿童多动症合并短暂性抽动障碍的有效性及安全性

目的探讨盐酸托莫西汀治疗儿童多动症合并短暂性抽动障碍的有效性及安全性。方法选择2016年1月至2017年11月多动症合并短暂性抽动障碍的80例患儿,根据随机数字表法分为试验组和对照组,每组40例。对照组口服盐酸哌甲酯治疗,试验组口服盐酸托莫西汀治疗。比较两组临床疗效和安全性。结果治疗后,试验组注意缺陷多动障碍(ADHD)、多动冲动(HI)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组多动症及短暂性抽动障碍治疗有效率分别为90.00%、82.50%,对照组分别为72.50%、57.50%,试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率为52.50%,对照组为57.50%,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论盐酸托莫西汀治疗儿童多动症合并短暂性抽动障碍效果显著,安全可靠。

动物园野生珍禽肠道疾病的防治

本文主要针对动物园野生珍禽肠道疾病的防治进行简要的分析,以期对广大同行有借鉴作用。

动物园野生珍禽肠道疾病的防治

本文主要针对动物园野生珍禽肠道疾病的防治进行简要分析。

理疗方式对2～6岁小儿脑性瘫痪骨密度的影响

目的：探讨不同的理疗方式对脑性瘫痪患儿（2~6岁）骨密度的影响。方法：A组12例脑性瘫痪患儿每周进行物理治疗5次以上,B组12例脑性瘫痪患儿每周进行物理治疗3次与对照组未接受治疗师物理治疗患儿,观察24周后进行骨密度（BMD）测量结果相对比。结果：相对对照组,观察组腰椎BMD并无明显增加,股骨颈BMD增长有明显统计学意义,且观察B组与观察A组相比较并无明显统计学意义。结论：脑瘫患儿骨密度的增加有赖于一定强度的物理治疗,在此基础上增加物理治疗强度或频率并不能持续提高患儿骨密度水平。