论食品安全的刑法保护

食品安全犯罪存在争议,第一,关于食品安全犯罪本罪的归属问题;第二,食品安全犯罪刑法保护的主观罪过形式问题;第三,食品安全犯罪配刑问题。对应之策,第一,食品安全犯罪归属调整;第二,拓宽食品安全犯罪的罪过范围;第三,食品安全犯罪罚金刑重新配刑。

对司法解释关于“公共场所”“辱骂、恐吓”认定之质疑

司法解释关于公共场所、辱骂、恐吓、的解释存有疑问，应对公共场所做限制解释，不包含网络空间的人身可进入性场所，与刑法体系相一致；侮辱、恐吓与追逐、拦截行为相并列应体现人身威胁性和同等的法益侵害性以及行为类型的相似性。

容许构成要件错误研究

容许构成要件错误的刑事责任认定之所以存在诸多争议,由其自身性质难以为刑法错误归类所决定,也为犯罪论体系、故意的体系性位置以及故意确定范围等各自具有争议,并不统一的理论所影响。容许构成要件错误的处理,以假想防卫为例,选择参照适用事实错误的刑事责任效果较为妥当,但也有新的出路:从意志因素上来说,容许构成要件错误中的行为人不仅排斥危害结果,反而积极追求制止危害结果的发生,与故意犯罪中行为人具有至少容忍并不排斥的意志相反。从认识因素上说,容许构成要件错误与过失犯罪均有认识错误;从意志因素上来说,两者都是对危害结果的排斥。因此,容许构成要件错误可以成立过失犯罪,但当行为人根本不可能具有注意能力、条件和结果回避可能性的情况下,应成立意外事件。