Waff运动应用于产后腹直肌分离患者中的效果

目的研究Waff运动应用于产后腹直肌分离患者中的效果。方法选取100例产后腹直肌分离患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组及研究组,各50例。对照组采用常规康复干预,研究组在此基础上进行Waff运动。比较两组患者的腹围、生活质量及临床康复效果。结果干预后,研究组腹围均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,研究组生活质量方面各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组康复总有效率为98.00%,高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论产后腹直肌分离患者进行Waff运动的效果显著,可缩减腹围,改善其生活质量,提升康复效果,值得临床推广使用。

电刺激联合艾灸预防人工流产术后宫腔粘连的临床观察

人工流产术是较为常用的一种对避孕失败的补救术式,能够有效地中止妊娠,但是此类术式会导致患者出现宫腔粘连[1]。宫腔粘连是指患者的子宫腔、宫颈管、子宫峡部腔面出现粘连或者闭塞的情况,主要表现为月经量下降、周期性下腹痛、不孕与闭经等,对于女性的身心产生极大的影响[2]。目前在人工流产术后对于患者采用积极的干预措施有效地预防宫颈粘连具有重要意义,近年来也成为了产科临床研究的热点[3]。基于此,本院选取100例人工流产术后患者作为本次研究对象,观察电刺激联合艾灸方法对于人工流产术后宫腔粘连的预防作用,现报道如下。

仿生物电刺激结合电针治疗产后腹直肌分离临床观察

目的:观察仿生物电刺激结合电针治疗腹直肌分离的疗效。方法:150例分为A、B、C3组,A组用电针治疗方法,B组用仿生物电刺激治疗,C组用电针加仿生物电刺激联合治疗。结果:治疗后A组脐上围为(83.55±3.74)、脐围为(81.98±4.81)、脐下围为(82.98±3.51),B组脐上围为(82.02±3.25)、脐围为(81.93±5.11)、脐下围为(82.83±3.55),C组脐上围为(81.01±3.42)、脐围为(80.33±3.25)、脐下围为(81.74±2.31),相较于A、B两组,C组腹围改善更好(P<0.05)。腹直肌分离距离A组为(1.96±0.16),B组为(1.75±0.22),C组为(1.61±0.15),相较于A、B两组,C组腹直肌分离距离改善更好(P<0.05)。总有效率A组72.00%、B组84.00%、C组98.00%,相较于A、B两组,C组总有效率更高(P<0.05)。结论:仿生物电刺激结合电针治疗腹直肌分离能提高疗效。

脉管平滑肌电刺激辅助治疗产后中重度腹直肌分离的效果分析

目的:分析产后中重度腹直肌分离患者采用脉管平滑肌电刺激方法进行辅助治疗的效果与预后。方法:选取我院2020年4月—2021年4月收治的100例产后中重度腹直肌分离患者,随机分为电刺激组与常规治疗组,各50例。电刺激组患者在常规治疗基础上采用脉管平滑肌电刺激辅助治疗,常规治疗组患者采用常规治疗方法进行治疗。治疗后,对比两组患者治疗前后的腹围、腹直肌距离与腰背痛改善情况。结果:治疗前,两组患者脐上围、脐围、脐下围比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,电刺激组患者脐上围、脐围、脐下围改善情况明显优于常规治疗组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。在腹直肌距离方面,治疗前,两组患者腹直肌距离差异无统计学意义(P>0.05),治疗后电刺激组患者腹直肌距离改善情况明显优于常规治疗组,组间差异有统计学意义(P<0.05);在治疗效果与腰背疼痛改善情况方面,电刺激组治疗有效率为92.00%,腰背疼痛消失率为82.00%,常规治疗组治疗有效率为72.00%,腰背疼痛消失率为62.00%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在产后中重度腹直肌分离患者的治疗中,采用脉管平滑肌电刺激方法进行治疗能够有效改善患者的治疗效果,缩短腹围、腹直肌距离,并改善患者的腰背痛情况。

Waff运动在产妇康复中的应用价值研究

分析在产妇康复中,应用Waff技术的临床有效机制。方法 抽取2020.10-2022.10于本院分娩的产妇共计100例。计算机1:1随机数列均分组别,参比组(传统护理方法,n=50),分析组(Waff运动,n=50)。比较两组脐围、干预有效率及盆底肌肌纤维肌力情况。结果 干预3个月后分析组脐上围、脐围及脐下围均显著小于参比组同期及本组干预前,数据比较有意义(P<0.05)。分析组干预总有效率(47例,占比94.00%)显著高于参比组(40例,占比80.00%),数据比较有意义(χ2=4.332,P=0.037)。干预后3个月,分析组I类纤维肌力及Ⅱ类纤维肌力均显著高于参比组同期及本组干预前,数据比较有意义(P<0.05)。结论 在产妇康复中,应用Waff技术可促进腹直肌及盆底肌功能恢复,干预效果显著,可推广。