明代兵部考论

明代兵部是明代中央的政务执行机关,它的主要作用是维持日常军事管理的有序运行,是在继承隋唐、宋元旧制的基础上,根据明代的具体情况而设立的。它的机构建制空前完备,职掌全面而繁剧,并实现了兵部对武官系统的统驭。明代兵部的权力大而不专,是明代君主专制的保证,但兵部权力"大而不专"虽然规避了君权旁落,但导致兵部对地方军事领导无力,与此同时,它受到皇权、阁权、宦权、科道权等各方面权力体系的制约,各权力体系之间在皇权的支持下虽时有协调,保证了兵部职能的运行,然而也不免处处掣肘,对它的运行效能产生消极影响。

略论明代武举乡试制度的发展完善及其影响

明代武举乡试考试初创于弘治十四年,确立于正德年间,至嘉隆年间由于统治危机与统治者对武举乡试制度的内在价值认知等多重因素的作用,明代武举乡试制度步入制度调整的关键时期,统治者在武举乡试考试的程序、内容、方式、解额等考试规制本身与武举人的待遇、任命、激励机制等相关的配套措施等方面对其进行多方位的调整,使武举乡试考试制度日臻发展完善,并发挥了巩固封建统治的作用。但其发展完善是相对初创、确立等时期而言的,在明代统治者理念的局限下,武举乡试考试地位低、考试内在规制缺陷以及调整幅度不大都不同程度上制约了明代武举乡试制度的发展,为它的没落埋下祸根。

明代武举制度研究综述

明代武举制度是明代科举制度的重要组成部分,与明代历史关联密切。目前学界对明代武举开科时间、明代武学与武举、明代武举制度的沿革和分期、明代武举考试规制、明代武举特点、明代武举制度的地位与作用、明代武举人物研究等已取得可喜成绩,但与此同时,也存在着武举制专著缺失、对相关武举史料的发掘不够等不足。因此,加强对明代武举的整体性研究就成为一项紧迫的课题。

略论明代武举乡试制度的渊源

明代武举乡试考试是武举考试制度的基础层级,从渊源上看,唐代"乡贡武举"的形成与确立是明代武举乡试制度发展的滥觞,它在考试内容的设置、考试程序的运作等方面对明代武举乡试制度具有一定的借鉴作用。而发展到宋代,形成武举"解试",它在考试程序规范等方面更臻于完整。唐宋时期武举乡试规制的逐步形成与它背后蕴藏的制度精神对明代武举乡试制度产生影响。

试论明代武举乡试的发展

明代武举乡试属于明代武举的初级考试,它的制度建设、运行与发展状态,对明代军事人才的甄选及明代基层社会与军事单位防卫力量的构筑产生了直接而深刻的影响。但是,由于武举乡试制度本身的弊端、儒家传统思想的"重文轻武"观念以及专制主义中央集权体制的固化,对明代武举乡试制度的发展产生不利的影响,从而阻滞了明代的军事变革与民间军事防御体系的有效建立,削弱了明王朝的统治力量。

明代科举史研究的力作——评郭培贵先生《中国科举制度通史·明代卷》

郭培贵先生的新作《中国科举制度通史·明代卷》于2015年9月由上海人民出版社出版发行,该书的出版引起明史学界及社会的热烈反响,一时间＂科举热＂再度掀起,兹书有功焉。该书作者郭培贵先生是著名明史专家,著有《明史选举志笺正》、《明史选举志考论》、《明代科举史事编年考证》等书,其中《明史选举志考论》一书更是荣获2008年全国百篇优秀博士论文,该书汇聚了作者数十载的学术积淀,可谓是作者穷年累月、苦心孤诣的总结性学术论著。

《清代漕粮征派与地方社会秩序》评介

长期以来,学界对清代漕运关注颇多,但多将其置于经济史的范畴,主要是从制度、经济或者财政的角度对其进行研究。固然,清代漕运承担着支撑朝廷的巨大财政需求以及沟通南北的作用,但清代漕运的意义并未止于此,其社会意义同样不容低估。一方面,清代漕运集历代漕运制度之大成,制度空前严密完备,并被统治者赋予极高的政治意义,被视为“朝廷血脉”、“国之大事”,对清代政治统治秩序的稳定具有不可替代的作用;另一方面,清代漕运在运行的过程中必然与地方社会的各种群体力量形成复杂的利益关系,对地方社会产生深刻的影响,因此,它也是透视清代地方社会运行的绝佳视角。

明代武举乡试的发展特征、原因与启示

明代武举乡试属于明代武举的初级考试,与文举乡试相较而言,其发展呈现长期未确立且施行具有一定的间断性、长期未获高度重视,铨选资格缺失的特点。但与前朝武举乡试相比,明代武举乡试在规范性、可行性上得到空前强化,具有一定的进步性。同时,其发展与统治危机紧密相关的特征凸显。从总体上看,明代武举乡试的地位始终得不到提高。这既是明代武举乡试制度本身发展与明代社会政治形势发展变化的结果,也是统治者治国理念与国防政策偏离的必然结局。

明代潮州海疆治理研究

明代专制主义中央集权的政治体制空前强化,中央王朝对地方的辐射力、控制力也进一步加强。明朝初年,明太祖在军事上加强防御,严格禁海,海疆政策趋于保守。明朝中后期,潮州地区盗匪横生,潮州海疆管理一片混乱。潮州地区的这种政治、军事、社会状态引起中央朝廷对潮州的注意,这客观上提升了潮州的政治、军事地位,统治者也开始调整明初较为松弛的海疆管理政策,不断加强潮州的海防,适当开放海禁发展地方经济;在地方上任命精干官员,加强地方盗匪治理,稳定了地方秩序并增强了地方社会控制。这些举措使潮州海疆更深地融入大一统政治王朝的政治军事全局中。潮州海疆政策演变与明王朝的政治理念、总体战略规划与明朝东南海疆政治、经济、军事格局的演变密切相关。明王朝的具体政策调整始终是左右潮州乃至广东、东南海疆政治军事经济文化格局走向的关键因素。

危机中的应对:嘉靖时期的边疆危机与兵部尚书杨博的边疆治理策略探析

嘉靖时期,边疆地区军伍混乱、人才凋敝、兵变迭起、外患无法抵御,明王朝面临空前的边疆危机。兵部尚书杨博是嘉靖时期任期最长的兵部尚书,他以经世之才与强烈的道德责任感承担起治理明朝边疆的责任。以兵部尚书杨博的边疆治理为视点既可以探讨嘉靖以降的军事格局,又可以加深对明朝军事政治体制的理解。杨博在任期间对明朝的边疆防务加以整顿,主要采取改革用人制度、改良募兵练兵方式、构建大纵深的区域防御体系、增置武器装备等措施,试图改变明朝军事衰落的发展趋势,维护明王朝的政治统治。可惜的是,由于杨博自身的边疆管理思想保守、明代军事管理体制紊乱、专制政体下军事腐败频发等内外环境的制约,造成兵部尚书杨博的边疆治理难以取得预期目标。明代的军事发展仍然不可避免地朝衰落的方向前行。

21世纪以来周敦颐研究述略

宋代哲学家、理学创始人周敦颐一直是学术界所关注和研究的重要思想家之一。进入新世纪以来,国内周敦颐研究持续走热,十多年来出版研究专著四五部,发表学术论文约200多篇。这篇综述从周敦颐的《太极图说》和《通书》文本研究、哲学思想研究、和谐思想研究、道德修养观研究、教育思想研究、易学思想研究,以及周敦颐与佛教文化研究、与道家文化研究、与湖湘文化研究等九个方面,概要介绍了近十多年来周敦颐研究的主要成就和研究动态。

明代兵部尚书与宦官关系考

兵部尚书职掌的范围涉及军事管理的各方面,对明代军事的发展具有举足轻重的影响。为了防止兵部尚书权力过大,中央朝廷给予宦官一定的权力,兵部尚书与宦官形成内外双轨制。明代宦官具有代皇帝“批红”、传奉圣旨、监军、出使、镇守、侦讯、影响官员人事任命等权力,是替皇帝监控朝臣的“家奴”。明朝宦官利用职权对兵部政务横加插手,同时又不受兵部尚书节制,使兵部尚书的行政调度更为艰难,行政运行效能更为低下,军事管理更为混乱。明代兵部尚书与宦官关系的演变体现了内外廷权势的消长与明朝中央政治权力的互相掣肘,对明代军事指挥系统与军事格局产生了消极影响。

赖正维:《福州与琉球》

赖正维教授的新著《福州与琉球》一书,2018年12月由福建人民出版社出版发行,这是中琉关系史乃至海交史学界一件可喜可贺的事情。福建作为中国和琉球交往的纽带,对古代中国与琉球社会产生了深刻而广泛的影响。而福州港由于与琉球有地理相邻、海运发达、外事机构设置完备等优势,成为古代中国与琉球交往的始发地与重要窗口。明清时期,册封使团在福州造船、招募使团和采办出行物资。

明代兵部尚书的群体特征

明代兵部尚书群体是明廷行政管理机构的高级官僚群体,这一群体对于考察明朝中央政治权力格局及政治生态具有重要意义。明代兵部尚书的地域来源分布广泛,但是各省、直产生的兵部尚书数量有明显差距,且数量在不同时期存在起伏变化,这种时空上的差异和变化与明代的政治、军事形势紧密关联。同时,明代兵部尚书的选拔既受到科举等文官銓选制度的规范,又受到乡缘、学缘、事缘等社会关系以及时事嬗递的影响。作为能动主体的兵部尚书除了军事管理外,穷于应竹各种复杂关系,这不仅对兵部尚书的仕途与人生结局产生重要影响,而且对兵部尚书的政治与军事职能的发挥产生巨大影响。

明代武举乡试制度的确立及其影响

明代武举乡试属于武举的初级考试,它是明代选任武官的途径之一。经过明初的建制,至正德三年(1508)与正德十三年两次《武举乡试条格》的颁布,武举乡试正式进入制度的确立期。正德时期的武举乡试在人员资格、试期、内容、解额与地域分布等方面臻于规范化。但由于这一时期的武举乡试制度具有保护武官子弟特权、以军事需求为基本原则等特征,限制了明代武举乡试制度在公平性、客观性等方面的发展。而且,其考试内容为马步射与策论,简化了考试程序,但束缚了武举乡试制度往实战化方向发展,使武举乡试制度渐趋僵化。武举乡试制度建设的滞后性表明了武举在明代科举中所占据的非主流地位,制约了武官选拔体制的革新和军事力量的发展。

明代兵部尚书与武将关系考论

明代是个军事战争频仍的时代,兵部尚书作为最高军事行政长官,对明代军事的谋划、军事战争的布置等都负有重大责任,由此与武将之间形成较多的政治互动。随着明代文官政治的日趋成熟、中央与地方军事管理体制的不断改革,以兵部尚书为代表的文官系统在明代军事决策与军事行政中的地位不断提高,武将的权力则被一步步削弱,明初形成的文武相制政治平衡逐渐被打破,文武关系向异化畸形的方向发展,最终导致明末武将反弹、文武相争恶劣局面的形成。虽然明朝最高统治者也尝试调整二者关系,但始终未见成效,这造成了兵部权力运行机制的低效,军事形势由此而恶化。