论实质性派生品种之判断——从1991年UPOV公约的解释与应用谈起

新修订的《中华人民共和国种子法》正式引入了实质性派生品种制度。在判定实质性派生品种时,“由派生引起的性状差异”包含基本性状的差异,但该差异实质上等同于原始品种的基本种性状。对“等同”之认定参照适用“全面覆盖原则”,适用三步检验法:一、是否从原始品种之中派生而来,但是由派生产生了基本性状上的差异?二、如果答案是肯定的,那么产生性状差异的派生技术是否在行业领域内具有显而易见性?三、如果是,实质性派生品种的基本性状是否能达到甚至超越前一品种的市场效果或在某些特征方面能起到替代或略胜一筹?如果是,那么该品种则属于实质性派生品种。而防止原始品种育种者滥用针对实质性派生品种的拒绝许可使用权,实质性派生品种的育种者也可以申请获得强制许可,以维护国家和社会公共利益。

股东知情权边界研究——真功夫餐饮管理有限公司股东知情权纠纷案例评析

股东知情权属于《公司法》赋予股东的基本权利,是股东行使其他《公司法》所赋予的权利之前提.蔡达标与真功夫长达六年的股东知情权纠纷始终围绕着股东知情权的行使要件展开.对于股东知情权的行使要件的内涵的不同理解,形成了蔡达标与真功夫股东知情权纠纷案件的核心争议.文章主要论述以正当性目的为前提,结合正当程序,依照《公司法》和公司的章程,以及案件事实对股东知情权进行适当伸缩的方法.讨论股东知情权范围明确划定的意义,最终提出引入股权、股份占比等要素作为讨论股东知情权范围的可能性与合理性.