核心肌训练对髋关节撞击综合征患者的影响分析

目的观察核心肌训练对髋关节撞击综合征患者临床疗效的影响。方法选择2015年3月至2021年11月于首都医科大学附属北京康复医院进行保守治疗的FAI患者38例,按随机数字表法分为观察组19例与对照组19例。对照组采用常规康复训练,观察组在对照组基础上增加核心肌训练。比较两组疼痛视觉模拟评分法(visual analogue score,VAS)、最大峰力矩(peaktorque,PT)、Y平衡测试(Y balance test,YBT)、iHOT-12简化国际髋关节评分。结果治疗前,两组VAS、髋关节屈伸PT、YBT评分及iHOT-12评分差异无显著性(P>0.05)。治疗后,观察组VAS、髋关节屈伸PT、YBT评分及iHOT-12评分均较治疗前显著改善,差异有显著性(P<0.05),对照组VAS、髋关节屈伸PT及iHOT-12评分较治疗前改善,差异有显著性(P<0.05)。治疗后观察组与对照组相比,VAS评分较低,但差异无显著性(P>0.05),髋关节屈伸PT、YBT及iHOT-12评分均明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论核心肌训练可以有效缓解髋关节撞击综合征患者的疼痛症状,增加髋关节肌肉力量及协调能力,提高髋关节整体稳定性及功能。

双任务干预训练对慢性非特异性下背痛老年患者临床疗效的影响

目的观察采用双任务干预训练治疗慢性非特异性下背痛(chronic non-specific low back pain,CNLBP)患者临床疗效的影响。方法选择2018年8月至2022年6月于本院诊疗的CNLBP患者49例,采用随机数字表法随机分为观察组25例(采用双任务干预训练进行治疗)和对照组24例(采用常规理疗及腰背肌康复训练)。比较两组患者治疗前及治疗后8周的视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、“起立-行走”计时测试(timed“up and go”test,TUG)、总体稳定指数(overall stability index,OSI)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)。结果治疗前两组VAS、TUG、OSI、ODI差异无显著性(P>0.05)。治疗8周后,观察组VAS、TUG、OSI、ODI均明显低于对照组,差异有显著性(P<0.05);治疗后观察组VAS、TUG、OSI、ODI较治疗前均有明显下降,对照组治疗后的VAS、TUG、ODI较治疗前明显降低,差异有显著性(P<0.05),治疗前后OSI差异无显著性(P>0.05)。结论双任务干预训练能够改善CNLBP老年人疼痛程度,提高自身移动能力和平衡能力,改善活动功能。

慢性踝外侧不稳定肌内效贴联合核心训练

[目的]观察肌内效贴联合核心稳定性训练对慢性踝外侧不稳(chronic lateral ankle instability,CLAI)治疗效果。[方法]2014年10月—2020年12月50例CLAI患者按照随机数字表法分为两组,25例在常规组基础上增加肌内效贴(kinesiology taping,KT)和核心稳定性训练(core stabilization training,CST)(KT-CST组),25采用常规康复训练(常规组)。比较两组临床及检测资料。[结果]治疗后KT-CST组VAS评分[(2.1±1.4)vs(3.0±1.0),P<0.05]、FADI评分[(101.0±18.0)vs(88.0±13.9),P<0.05]均显著优于常规组。此外,治疗后KT-CST组AF/W[(1.1±0.3)Nm/kg vs(0.8±0.5)Nm/kg,P<0.05]、AE/W[(0.6±0.2)Nm/kg vs(0.4±0.2)Nm/kg,P<0.05]、YBT[(95.2±14.3)vs(88.0±15.7),P<0.05]均显著优于常规组。[结论]肌内效贴联合核心稳定性训练能够有效增加CLAI患者踝关节周围肌肉力量,从而增加踝关节的稳定性,改善踝关节功能,提高患者的平衡能力。