协助死亡的研究必须得到优先考虑

关于协助死亡的争论仍然两极化,但有证据空白需要填补,我们必须优先考虑开展研究。民意调查显示,大约80%的英国公众支持协助死亡,这在很大程度上推动了协助死亡合法化。然而,来自其他地方的类似民意调查显示,人们对协助死亡法律的内涵知之甚少。2017年新西兰的一项调查发现,66%的人认为这包括撤掉生命支持系统,51%的人认为这包括停止提供医疗。

协助死亡争论中数据对支持性观点极其重要

长久以来,医生、患者和立法者之间的对话都是基于观点而非事实。2021年5月,时任英国卫生大臣MattHancock委托国家统计局(ONS)为关于协助死亡的争论增加新证据。要求英国国家统计局调查英国有多少临终者放弃了自己的生命,有多少人到国外寻求协助死亡。调查结果将有助于我们了解英国的协助死亡禁令对这些案例有何影响。

不符伦理的伊维菌素治疗新型冠状病毒肺炎研究有缺陷的研究意味着我们仍然不知道这种药物是否安全或有效

在疾病暴发期间,考虑到开发新疗法的紧迫性,为了速度而牺牲研究中科学的严谨性可能是很有诱惑力的。然而,在2014-2016年西非埃博拉疫情暴发后,美国国家.医学科学院(National Academy of Medicine)发布的一份关于科研伦理的报告明确指出:“疫情期间的研究仍需遵循与所有涉及人类;受试者研究相同的核心科学和伦理要求1.”