论客观主义和主观主义在澳门刑法中的体现——兼论其连续犯制度的完善

在近代西方刑法理论中,基于对刑事责任基础的不同理解形成了刑法主观主义和客观主义两个相互对立的学术流派,而随着现代刑法学的不断发展,无论是绝对的主观主义还是绝对的客观主义都有失偏颇。基于此,刑法客观主义和主观主义不断融合,最终形成了总体倾向于客观主义的立场,但汲取了主观主义的合理部分,以弥补客观主义刑法观不足或缺如之处的现代刑法理论。《澳门刑法典》和系列单行刑事法律所遵循的亦是以客观主义为基础,同时结合着主观主义合理元素的刑法观,这在其具体的规定中得以体现。但对于现行一些制度,如澳门连续犯制度,作为唯一一个以罪过程度确定犯罪构成数目的制度,其主观主义色彩浓厚的要件容易造成过度开放性的适用及司法实务操作上的巨大偏差,故应避免强化其主观主义的色彩,增加客观上更具操作性的适用条件,从而避免放纵犯罪或人为轻刑的现象,遵循罪刑相适应原则,达到罪刑平衡。

美妙的梦

昨天晚上，我做了一个美妙的梦，天气预报说，今天要下糖果雨，没想到今天真的下起了糖果雨。走在街匕的人们发现地上有很多糖果，踩在脚下发出“咯吱咯吱”的声音。走在路匕正要去上学的小朋友们停下脚步，弯下腰，用糖果把自己的书包塞得鼓鼓的，就像小皮球。