定纷止争的本土模式——关于调解制度的比较分析

随着恢复性司法研究的兴起,古代传统的调解制度也受到较多的关注。调解制度是中国土生土长的纠纷解决机制,在历史上发挥了重要作用,留下了宝贵的理论和实践资源。现阶段的调解制度很大程度上都是对传统中国社会调解制度的继承和发展。但是,古代的调解制度和现代的调解制度存在一定差异,对本土的传统资源的利用必须建立在客观认识基础之上。对古代调解制度与现行调解制度进行比较分析是十分必要的。

县域法治与治理研究的一个样本——关于昆山经验研究文献的初步总结

昆山是最早践行“县域法治化”的先行者。学术界对昆山的县域法治和县域治理,已经给以不同视角的研究。现有昆山经验的研究,虽有关于治理的相关成果,但以昆山县域治理为研究对象,对昆山经验综合性的跨学科研究,尚待进一步开展。以昆山为样本的县域法治和县域治理研究,应当更加关注昆山经验的全面总结和理论升华,这是一种研究路径的选择。

推陈出新 继往开来--《社会科学论坛》期刊改革与学术创新研讨会综述

2019年10月12日-13日,《社会科学论坛》期刊改革与学术创新研讨会在河北石家庄举行。河北省社会科学院党组书记、院长、省社科联第一副主席康振海在开幕词中,对与会专家学者表示感谢,并指出:"在《社会科学论坛》创刊20周年的新起点上,要坚持以改革生动力,以创新添活力,积极适应新时代要求,努力实现高质量发展。要把握正确的办刊方向和学术导向,在守正创新中实现更大发展。"

关于县域法治与县域治理研究的检讨——对既有学术研究文献之梳理与分析

县域法治与县域治理研究不仅要有理论关注,更要有现实关怀。运用多学科的学术视角,把法治、治理和善治理论融和起来,综合开展县域法治政府、社会治理与自治等理论和实践研究,是实现法治国家的基础。县域法治与县域治理所面临的问题,涉及到县域政府、县域社会以及个人具体生产和生活等各个方面。治理离不开法治,没有法律作为制度保障的治理,不会长治久安。应以法治为前提,尊重县域治理的多样性,限制政府公权力,转变政府治理模式,尊重和保障个人权利,最终促进县域社会有序发展,推进县域法治与县域治理进程。