中国程序性辩护制度的构成与反思

程序性辩护是一种"程序合法意义上的辩护",旨在通过申请法庭对程序违法行为进行司法审查,要求法庭排除非法证据或者宣告某一诉讼行为无效。作为诉权行使的重要方式,程序性辩护的提出意味着一种独立的程序性裁判的启动。我国目前仍未建立专门的司法审查制度,使得程序性辩护难以对法院的裁决产生有效的约束力。2012年《刑事诉讼法》虽然确立了程序性辩护的制度框架,但由于立法过于原则化、具体措施不够清晰,辩护功能难以达到理想的效果,因此,有必要从增强诉讼地位和制度保障等方面寻求改革路径。

我国法院内设机构的结构性变革:审判团队模式探讨

审判团队是我国法院内设机构改革下新设的办案单元。近年来全国各地法院为落实员额制组建了不同模式的审判团队,在突出法官主体地位、破除行政化办案模式、提高审判工作质效等方面体现出显著的制度优势。随着改革的深入,审判团队的运行暴露出诸如科层组织叠床架屋、庭与队衔接不畅、主体权责不明等与改革初衷或诉讼机理不相适应的弊病,主要原因在于审判团队的定位模糊,与现行司法管理体制有待磨合。未来应以司法责任制为核心,充分考虑法院审级、人员结构、案件情况等现实因素,按照"组织—角色—运行—考评—责任"结构模式,建立权责明晰、配合顺畅、运行高效的审判团队。

从“职业锚”角度看中小学教师压力问题

不同职业锚类型的教师,由于他们基本特征的差异,导致他们对工作类型和认可方式有不同的认识,因此面临的压力也不相同.本文在分析不同职业锚教师压力来源的基础上,提出采取不同的措施来缓解教师压力.

附条件不起诉对象的考察与管理

附条件不起诉制度是2012年《刑事诉讼法》修改增加的内容。这一制度的确立,既是刑事诉讼制度改革的结果,也是满足社会需要的必然做法。遗憾的是,刑诉法对该制度的考察与管理程序规定得较为简单,实践中各地做法也不一致。从我国附条件不起诉对象的立法和司法现状看,应加强我国附条件不起诉对象考察与管理程序的构建,包括考察启动程序、考察帮教程序、监督管理程序,完善附条件不起诉制度对象的考察和管理的配套制度,包括社会调查制度、合适成年人到场制度、刑事和解制度。

量刑建议精准化的实践解读与理性思考

量刑建议制度是20世纪末我国地方检察改革中产生的一项公诉制度,其在历史演变进程中形成了“概括刑”“幅度刑”与“确定刑”三种模式。在认罪认罚从宽制度实施的背景下,检察系统推行的量刑建议精准化改革引起法律界尤其是法院系统的争议。量刑建议精准化属于公诉改革的范畴,在我国刑事司法体系中兼具理论及制度正当性。我国地方检察机关正在开展的这项改革虽取得一定成效,却也存在一些规范性问题。推进量刑建议精准化可以通过制定统一的量刑建议指南、完善量刑建议运行机制予以规范,并依靠落实法律援助、加强对量刑建议的动态监督等保障措施来维护程序的正当性。

功能性人工宝石文创产品的设计

在大健康背景下,人们对生活的认知发生了改变,人们更注重健康,对文创产品的需求也越来越高,除了追求装饰性外,更注重产品的实用性。探究人工宝石如何与传统编织、中草药的合香文化、岭南文化、龙母文化、六堡茶文化之间进行融合,设计出既富有美感又具有功能性的文创产品。

配件设计课程教学改革探讨

配件设计课程一直以来都是采用传统的授课方式,造成了学生对本门课程的排斥现象。扭转学生厌学及排斥现象,改变课堂教学中出现的沉闷呆板现象,迫切的需要对该课程进行课程改革。为此,浅谈通过教学内容,考核方式、教学方法及手段这几方面的改革,使课堂教学由传统的呆板沉闷变为生动活跃。

跨境数据取证的国际博弈与中国方案

跨境数据取证是打击网络犯罪的关键环节。在刑事执法场景中,跨境数据取证包括两个方面,一是本国执法机构调取存储于境外的数据,二是境外执法机构调取存储于本国的数据。各国既有向境外调取数据的需求,也有管控本国数据出境的必要,难免陷入各方利益博弈之中。美欧基于地缘政治立场组建阵营化规则体系,推行扩张式数据管辖模式,造成全球数据跨境执法格局的分裂。目前我国已搭建起跨境数据取证的制度架构,但在执法效率、取证程序和国际合作上仍然面临挑战。着眼于国际局势与数据利益,我国需要综合考量国家安全、主权管辖和私益保护等因素,构建双轨多元化的跨境数据取证方案。

论我国法官的角色定位

法官是多重角色的复合体,具有政治、社会、司法属性。取向不同的角色期待和角色要求为角色冲突提供了动因。改革开放以来,司法实用主义、法律职业主义、科层制等理论对司法改革话语权的争夺以及司法政策对法官角色定位的模糊与反复,加深了法官不同角色之间的冲突。对法官在不同场域中予以不同的角色定位是造成角色冲突的根本原因,而明确法官的角色是解决角色冲突的唯一途径。在以审判为中心的司法改革背景下,当务之急是让法官的角色回归司法本质。根据法治发展的基本规律确立法官角色定位的基本原则,把法官的角色与司法改革方案联系在一起进行制度化组合进而突出司法角色的中心地位,是让法官的角色回归司法本质的基本途径。

侦查诉讼化模式再解读及其制度逻辑

我国审问型侦查模式具有重大缺陷,尤其在以审判为中心的改革背景下其弊端愈加突出,该模式不仅难以保证侦查权的规范行使,也无法满足侦查监督与保障人权的要求。司法权介入侦查、辩护权制约侦查权的精神是侦查诉讼化,构成当前刑事诉讼制度改革的一项重大创新。侦查诉讼化模式中的权力顶点是裁判权,而非侦查权或检察权。侦控面向的司法改革以及认罪认罚从宽的制度实施与侦查诉讼化存在必然联系。对此,我国应该在借鉴域外成熟经验的基础上,从建立司法审查制度、扩大犯罪嫌疑人的程序性权利、完善协作制约型检警关系等方面对现行侦查模式进行适度的诉讼化改造。

个人信息权引入刑事诉讼的理论证成与体系化建构

个人信息权已成为大数据时代的一项基本权利。我国刑事诉讼法忽视了对个人信息的保护,难以应对新一代信息技术给正当法律程序和司法管理带来的挑战,引入个人信息权具有紧迫性。个人信息权可以嵌入刑事诉讼权利体系,法律层面也存在适用空间与规范基础。刑事诉讼中的个人信息保护,以平衡犯罪控制与权利保障为价值立场。具体而言,应当赋予诉讼参与人相应的信息权利,对权力机关科以信息安全保护义务,完善个人信息的保障措施和救济路径,从而构建起相对完整的刑事诉讼个人信息保护制度体系。

炒汇五味

炒汇的滋味,你了解多少又体会了多少?炒汇可以有 N 种滋味,不管你是不是炒汇一族,以下五味或许你总可以从其中找到一种,或是感悟,或是共鸣。

法律援助法開啟中國法律援助新時代

《法律援助法》在2003年《法律援助條例》的基礎上吸收了近些年的立法與司法改革成果,是我國首部關於法律援助的基礎性、綜合性法律.《法律援助法》的頒佈既是對多年來我國法律援助制度發展的總結.也是步入法律援助新時代的起點從最初的試點到如今制度體系的成熟完備,從行政法規到法律的位階提升,從政府貴任到國家責任的主體轉變.