生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼的制度整合

生态损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼具有维护生态环境公共利益、促进可持续发展的共同目标,但两者在适用范围、运行程序上有所重叠,导致理论与实践层面诸多冲突。对此,最高人民法院出台了衔接规则试图缓和两诉冲突,但未能彻底解决问题。在衔接规则无法解决两诉冲突的情况下,两诉的制度整合成为一种新思路。以环境民事公益诉讼作为制度整合的蓝本与核心,通过厘清两诉的理论争议,明晰生态损害赔偿诉讼作为特殊环境民事公益诉讼的本质,奠定整合的理论基础。在具体路径上,将行政机关列入整合后环境民事公益诉讼的原告,并对磋商程序、起诉顺位规则及举证规则进行优化,为解决两诉冲突提供治本之策。

我国紧急仲裁员临时措施的完善问题研究

急仲裁员临时措施对于仲裁当事人在仲裁前获取高效救济具有重要意义。部分仲裁机构已将该制度引入仲裁规则中,亦有国家通过立法承认了紧急仲裁员的临时措施发布权,并对临时措施的执行问题进行规定。我国仲裁立法在这一问题上与仲裁规则衔接不畅,现行法律规定的“法院专属发布”模式导致了紧急仲裁员临时措施的执行困境。应在完善紧急仲裁员临时措施制度的基本内容的基础上,赋予仲裁机构临时措施的发布权,明确发布条件,使临时措施的发布有章可循。在执行部分,应通过立法明确紧急仲裁员临时措施的可执行性与执行条件。