物质、制度、规范综合视角下的东亚安全秩序

自1979年以来,东亚地区基本保持了稳定与和平,没有大的战乱与冲突发生。是什么机制维持了东亚的安全与稳定,学界颇多争议。鉴于彼得·卡赞斯坦等学者主张的折中主义分析方法,当前地区的安全秩序主要是由大国间的互动决定的,大国间互动的方式可以从物质、制度与规范3个层面综合全面地进行考察。习近平主席强调的"新型大国关系",不仅是一种处理崛起国与霸权国结构性矛盾的方法与愿景,也是一种对未来维持地区安全秩序的蓝图。结合近些年国内外对于东亚地区安全形势的研究,当前东亚地区的安全秩序由如下3个方面决定:在物质层面上主要是美国与中国安全与经济政策的互动及相互影响;在制度层面主要是大国以现实主义的目的参与东盟为中心的制度建设;在规范层面则是大国推行自由主义规范与主权规范的相互竞争。

南海岛屿争端中中国对越政策研究——物质、制度与规范的视角(2010—2015年)

2010年以来,南海主权争端持续发酵,中越两国在南沙与西沙群岛上的主权争端引起了很多人的关注。西方有些学者认为在这期间,中国的南海政策趋于强势,越南官方甚至认为中国在这期间的政策损害了地区安全秩序。那么究竟该如何评价中国自2010年以来对越南在南海争端中的政策?本文结合近年已有的研究,提出以物质、制度与规范三个视角来审视中国的南海政策,以求以一种全面、客观的视角分析与评价中国对越南的南海政策。

G20实现机制化的模式与中国的战略选择

本文围绕着G20机制化议题,通过分析认为:G20的产生、发展与1997年的亚洲经济危机和2008年的世界经济危机密不可分,其是否需要实现机制化,主要由G20成员国的需求决定。在实现机制化进程中,G20要解决两个问题:一是,内部组织架构设计;二是,外部兼容共存之道。作为G20创始成员国,中国在G20实现机制化进程中,要积极参与G20议程设定,努力将发展议题长期置于G20框架的中心位置,将供给侧结构改革、"一带一路"倡议与G20有机融合,通过群体对话和"双钥匙"准入的创新制度设计,充分整合G20与G7、BRICS的相关功能、资源和机制,有效提高G20的长效经济治理水平。

朝核危机背后的东北亚安全困境与区域安全机制的建构

近些年来,朝核危机的发生使得该地区的安全局势与稳定性变得更加的脆弱,冷战期间形成的安全困境在该地区仍旧无法消除。目前六方会谈被认为是解决朝核问题的最有效率的手段,但从今年朝核问题的再度爆发以及朝鲜退出六方会谈来看,六方会谈等多边机制在解决安全困境的问题上仍然存在着很大的缺陷。本文将从朝核危机来分析该地区安全机制缺失的原因及表现,以及安全机制建立的条件与可能。

战略议程转变与美国对盟友政策的重塑——以五眼联盟限制华为5G为例

自2016年后,美国将与中国的竞争放到了战略议程的重要位置,而科技与经济领域成了主要的侧重点。本文将以五眼联盟为研究对象,探讨美国如何塑造英国、澳大利亚、新西兰以及加拿大等同盟国在限制华为5G项目的政策选择。本文发现在美国的战略议题发生转变后,其盟国也相应地做出了调整,在不同程度上配合美国,这说明美国有较强的塑造盟友政策的能力。美国的盟友基于成本-收益调整政策是其在应对华为5G项目的主要动因,这其中与美国存在相应的讨价还价,而美国也会依据这些盟国的战略价值,进行相应的回应,使其配合主要的战略议程。

双层博弈视角下菲律宾南海政策的变化研究(2010~2020)

2022年5月,菲律宾将迎来新一轮大选,杜特尔特也将卸任总统。而每次大选都是菲律宾南海政策变化的重要转折点。从2010年到2016年"南海仲裁案"后,菲律宾的南海政策,由阿基诺三世时期的追随美国与中国对抗,转向了杜特尔特政府与中国关系缓和,也开始由激进对抗转向合作姿态。但是,即使是表现出亲华倾向的杜特尔特政府仍旧存在着机会主义倾向。如何理解菲律宾政府南海政策前后变化的原因?借助双层博弈理论,文章通过对"仲裁案"前后5年的菲律宾南海政策进行分析发现,这既是菲律宾当权政府与国内反对派政治精英博弈,为了大选争取国内宗教势力、军队以及民众支持的选择,也是中美两国地区战略对菲律宾政府施加影响的结果。在该过程中,不同行为体都利用自己手中的博弈筹码,从而最终影响了菲律宾政府的南海政策走向。