浅析我国环境资源公益诉讼的适格原告

从现行的司法保护领域来看,国家规定的机关、法律规定的组织以及人民检察院可以提起环境资源公益诉讼。但是,上述三类适格原告中,前两种类型是原则性的,并没有具体的机关和组织;最后一类适格原告,法律规定了顺位限制。落实“绿水青山就是金山银山”的新型生态环境发展观念,为鼓励和提倡更多的机关、团体和广大群众参与环境资源保护,应当对国家规定的机关进行具体明确规定,对法律规定的组织降低认定标准,对人民检察院解除顺位限制。同时,应当扩大环境资源公益诉讼适格原告的范围,增加企、事业单位和公民个人作为适格原告。

《民法典》关于“好意同乘”规定之我见

对于“好意同乘”时发生交通事而引发的法律责任承担问题,主要有两种观点:一种认为驾驶员应当减轻其赔偿责任,以我国《民法典》的规定为代表;另一种认为驾驶员应当免除其赔偿责任。当然,关于除外情形两种观点是相同的,即驾驶员有故意或重大过失的除外。“好意同乘”行为有助于节能、环保,是乐于助人的新风尚,是践行社会主义核心价值观的体现,应当予以鼓励和支持。“好意同乘”这种道德行为法律化,扩大驾驶员的责任是不合理的,不应对“好意同乘”驾驶员提出过高要求,应当免除其赔偿责任(故意或有重大过失的除外)。

经营者集中之合并交易的控制权研究

在大力发展实体经济、网络经济和融媒体经济时代,企业为了做大做强,提高市场竞争力,会采取各种各样的方式取得控制权,进而占有市场,实现利益最大化。经营者合并是公司取得控制权的一种方式,其在法律允许的范围下可以实施或有条件实施经营者合并,但是如果具有或者可能具有排除、限制竞争效果的合并交易,属于经营者集中,依法予以禁止的情形。依据现行法律制度,经营者合并交易多数是被法律允许的,只有少数部分需要附加限制性条件或禁止经营者集中。合并交易取得控制权,并非一律受法律禁止,只要目的正当、符合社会公共利益、不损害消费者的利益和程序合法,依法获取控制权,有利于市场经济体制健康有序发展。

当前推行农业互助保险的困境与对策思考

农业互助保险在我国有广阔的发展前景,但推行起来却困难重重。政府应细化补贴、财政、优惠和再保险等措施,大力推广农业互助保险,激励农民和农业经营主体积极设立农业互助保险社,激发农业互助保险在农业领域的活力。

上市公司原有股东如何防止收购与反收购的风险——以“宝万之争”为例

上市公司被强势收购事件日益频繁,目标公司面临控制权丧失、董事会改选或管理层解雇的风险。而我国现行法律对反收购没有明确规定,尚属立法空白。上市公司原有股东在防止收购与反收购过程中,应树立企业社会责任和大局意识,依法采取有效的事前预防和事中控制措施,维护企业健康有序发展。

经营者集中审查的停表制度——评《<反垄断法>修订草案(公开征求意见稿)》第三十条

《<反垄断法>修订草案(公开征求意见稿)》新增了停表制度,对此引发了存废之争。针对互联网、大数据、平台等新经济、新业态不断涌现的新型垄断问题,停表制度是非常有必要的,是执法机关在执法实践中的经验总结,将其法律化、制度化和规范化,赋予执法机关灵活性和弹性,与国际接轨,适应时代发展,符合新时代法治建设要求。为了停表制度的正常实施,仍须对申报人申请的次数、补交资料的次数、磋商的前提条件、最长暂停期间、逾期责任、与延长审查及调查中止的区分等出台必要的限制,并设置必要的规制和救济措施,避免执法机关变相拖延审查周期。

数字经济下数据权属的权益思考

数字经济在我国GDP比重越来越大,数据权属问题是不可回避的话题。理清数据权属的定位,明确数据权是一项特殊的所有权,是一项新型的物权,多重主体的数据权属应分别享有相应的权利。为推动数字经济更好地发展,数据权属的规制也应紧跟其后,须界定数据权人的数据权属,理清主管机构的职责,并受《反垄断法》规制,数据权属的保护亦离不开立法、责任部门和监管。