不同颜色对戒毒服刑人员心理健康状况的影响

目的对吸毒服刑人员居住环境进行色彩改变,观察其焦虑和抑郁状态的改善水平。方法采用随机对照研究,观察相同居住条件下,使用焦虑自评量表和抑郁自评量表研究房间颜色对吸毒服刑人员焦虑、抑郁水平的影响。结果与正常人群相比,吸毒服刑人员焦虑抑郁状态的患病率明显增高(P<0.05),经过墙壁贴纸处理后,绿色墙壁能够缓解服刑人员的焦虑状态,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),橘黄色、粉红色对患者的焦虑状态无明显改善作用,与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,三种颜色的贴纸对患者的抑郁状态均无明显改善(P>0.05)。结论相比正常人群,吸毒服刑人员处于明显的焦虑抑郁状态,该状态不利于患者病情的缓解与恢复,一定程度上会增加复吸的可能。将其服刑期居住房间颜色设置为浅绿色,能够明显减轻焦虑情绪,有利于改善症状。

犬心Marshall韧带及冠状窦的应用解剖

目的观测犬Marshall韧带(LOM)和冠状窦(CS)肌纤维的解剖结构。方法利用大体解剖方法观测40只犬心的LOM及CS的结构特征并做统计学分析。结果LOM位于左心耳后部左右肺静脉之间,始端连于CS在左心耳后方,向左上肺静脉移行到心包表面。LOM长2.61+0.95cm,宽0.18+0.04cm,与CS夹角为115.81+14.32,距离左心耳上缘0.58+0.52cm;CS长2.84+0.85cm,宽0.43+0.07cm,表面肌桥有3种肌纤维走行,其中环形19例(47.5%),纵形15例(37.5%),斜形6例(15%)。结论犬心LOM和CS上有肌丝走行,其来源及结构与人类相似,但形态有其特异性,可能是引起心房颤动的原因。

急性应激损伤错误监控与错误后调整

生活中,个体会时时关注自己的行为结果并及时做出调整以适应环境的变化。但在应激下个体能否有效地监控行为并做出适应性调整依然未知。本研究招募了52名男性大学生被试,将其随机分入应激组与控制组,采用特里尔社会应激测试(Trier Social Stress Test,TSST)诱发个体的应激反应,并结合错误意识任务(Error Awareness Task,EAT)探索个体急性应激下的错误监控与错误后调整过程。应激指标的结果显示应激组个体在应激任务后唾液皮质醇、心率、应激感知自我报告和负性情绪均显著高于控制组,表明急性应激的诱发是成功的。行为结果显示应激组的错误意识正确率显著低于控制组,错误意识反应时显著短于控制组;进一步地,应激组个体在意识到错误之后的试次上正确率显著低于未意识到错误之后的试次,并且应激组个体在意识到错误之后的试次上正确率低于控制组。结果表明急性应激降低了个体对错误反应的监控水平,即便在辨别出错误反应的情况下,个体的行为监控与调节也更差。本研究说明急性应激会损伤行为监控系统,导致个体的行为适应性下降。

情绪反应习惯化的正性优势：行为与电生理证据

情绪反应习惯化对个体的生存和适应具有重要的作用.为了研究大脑对不同情绪强度的正性和负性刺激的情绪习惯化,本研究设计2个实验条件,对极端正性(HP)、中等正性(MP)和中性图片以及极端负性(HN)、中等负性(MN)和中性图片的事件相关电位进行记录.使用双选择oddball范式,要求被试按不同的键做标准刺激和偏差刺激的分类任务.结果显示,重复呈现图片时,被试对HP刺激的唤醒度评定显著降低;在正性条件下,当重复呈现情绪刺激时N1潜伏期缩短;HP和MP刺激诱发的P3波幅随正性刺激的重复呈现显著降低,且下降的程度相似.与此相反,负性条件下,在上述所有指标上均未观察到显著的情绪习惯化效应.这提示,在自动化加工阶段和受控加工阶段,无论强度如何,正性刺激诱发的情绪反应都出现了显著的习惯化效应,而各种强度的负性刺激诱发的情绪反应均未出现习惯化效应;刺激的情绪强度对该习惯化效应无显著影响.

负性情绪调节的效率:中国文化背景下认知重评与表达抑制的对比

本研究探讨了中国人采用表达抑制和认知重评调节负性情绪的时间动态特征．被试采用自由观看、表达抑制和认知重评策略观看情绪图片，观看图片的同时采集事件相关电位活动（ERP）．结果表明，被试在两种策略下自我报告的负性情绪水平有相似的降低．此外，表达抑制相比认知重评条件在额中央区诱发了更大的P3成分（340～480ms）．更重要的是，相比自由观看条件，表达抑制条件下在800～1000ms，1000—1200ms，1200-1400ms及1400～1600ms时间窗内晚期正电位（LPP）波幅均出现显著下降．相反，在认知重评条件下，除了在1400—1600ms时间窗内LPP波幅相比自由观看显著降低；在其他时间窗口内认知重评与自由观看条件均没有显著差异．LPP波幅与负性情绪的评分存在正相关，而P3波幅预测了自我报告的表达抑制水平．这些结果提示，对中国被试而言，表达抑制比认知重评能更快地降低负性情绪唤起水平，但同时也消耗了更多的认知资源．

情绪调节研究方法的蜕变：从有意情绪调节到自动化情绪调节

寻找有效的情绪调节方式对人们理解情绪调节的机制以及治疗抑郁症等心理疾病都有着重要的意义.由于传统的有意情绪调节具有消耗认知资源的缺陷,近些年越来越多的研究者开始关注较少地乃至不消耗认知资源即可降低情绪负面反应的情绪调节——自动化情绪调节.自动化情绪调节良好的调节效果已被研究者证实,但自动化情绪调节的研究方法与调节方式尚未得到系统阐述.本文系统阐述了自动化情绪调节的研究方法,并将自动化情绪调节的相关研究按照实验任务类型进行了分类,发现该领域研究范式可划分为3种任务类型,即句子整理任务、词语配对任务和执行意图范式,并由此重点对比了自动化情绪调节在3种任务类型下的操纵方式、行为及生理反应.结果发现,相比于前两种无意识启动的任务,执行意图范式可以帮助个体在不消耗认知资源条件下进行有意识情绪调节.更为重要的是,3种任务对自动化情绪调节的操纵有着相同的内在机制,即情绪调节目标的启动.据此,本文进一步提出了将自动化情绪调节与心理学疗法相结合的设想,这可能为抑郁症等心理疾病的治疗提供新的思路.

奖赏动机对情绪调节的影响

奖赏对行为的影响是当前心理学研究的热点之一,奖赏诱发的动机能够提升被试的行为表现。以往研究较多关注奖赏对情绪信息加工的影响,还没有研究者直接探讨奖赏对情绪调节的影响。本研究着重探讨在奖赏作用下,被试的情绪调节能力是否有所改善。实验一和实验二分别研究奖赏对负性情绪下调和正性情绪上调的影响。实验一在经典情绪调节范式基础上引入金钱奖赏刺激,要求被试在有、无金钱奖赏条件下进行负性情绪的下调,并对调节后的情绪状态进行评定。与实验一类似,实验二要求被试在有、无奖赏条件下进行正性情绪的上调。结果显示:相比于无金钱奖赏条件,金钱奖赏条件下的被试能够更好地调节自己的情绪,即被试会有更低的负性情绪体验和更高的正性情绪体验。值得注意的是,实验一和二的结果可能是由金钱刺激诱发的奖赏动机所致,也有可能是由于金钱本身包含的积极价值引起的积极情绪所致。因此继续开展实验三和实验四,探讨金钱本身诱发的积极情绪是否对个体的情绪调节产生影响。实验三采用金钱图片诱发被试的积极情绪,要求被试在有、无金钱图片呈现后进行负性情绪的下调,并对调节后的情绪状态进行评定。同样地,实验四要求被试在有、无金钱图片呈现后进行正性情绪的上调。结果表明,被试在有、无金钱图片呈现后进行情绪愉悦度评定得分并无显著差异。实验三和四的结果排除了单纯的金钱刺激图片诱发的积极情绪促进被试情绪调节能力提升的可能性。综上所述,本研究中个体情绪调节能力的提升的确是受奖赏动机所驱动,即奖赏所诱发的动机能够有效地促进个体的情绪调节。