论地方政府金融管理权的边界

随着各地政府金融管理部门纷纷建立,地方政府金融管理权的边界问题也成为一个热门话题。地方政府金融管理权作为一个新生事物,需要对其边界进行科学界定。从理论可能和现实约束来看,我国地方政府金融管理权的边界应该界定为:地方金融服务、地方金融管理、促进地方金融发展、促进金融创新、管理地方国有金融资产。

解决银行不良贷款问题的多维度分析

近年来,我国银行不良贷款突增。其原因是多方面的:金融体制上的行业垄断;银行内部管理不科学,监督缺乏,追责不力;社会诚信缺失,贷款人、银行工作人员和中介机构合谋或分别有不诚信行为等。解决银行不良贷款问题,必须破除银行业垄断,对银行机构进行股份改革;加强银行内部管理,强化责任追究;更加注重发挥司法处理纠纷的作用,使不良贷款纠纷得到更加高效、有力地解决;构建社会诚信体系,使借款人、银行员工和中介机构等社会主体都依法、合规、如约地履行自身的义务。

我国不良贷款问题的解决路径系统性分析

目前,我国银行特别是国有银行和中小银行不良贷款问题突出,甚至2013年中期发生过多家银行闹"钱荒"的现象。究其原因,并不是目前我国的流动性过紧,而是各银行的借款质量不高,一些中小银行甚至存在严重的不良贷款问题。不良贷款问题的产生是多方面原因造成的,有体制的原因,管理的原因,也有社会的原因。要真正解决不良贷款问题,维护金融安全,促进经济发展,不能只头痛医头、脚痛医脚,要充分认识到我国不良贷款问题产生的根源,从系统的视角,全面分析问题,以标本兼治的决心,完善管理制度,发挥司法处理纠纷的作用,建立诚信社会体系,逐步解决我国不良贷款问题,促进金融经济社会持续健康发展。

论我国金融消费者信息权的保护

作为相对于强大的"金融航母"的弱势群体,金融消费者所具有的弱质性是其受到特殊保护的基本前提,我国目前普遍存在的侵犯金融消费者信息权的情形从现实上倒逼了金融消费者信息权保护制度的完善,借鉴国外先进经验和照应国内现实,我国必须从法律制度设计、专门保护机构构建、诉讼渠道通畅、社会组织辅助等路径来实现金融消费者信息权的有效保护。

论我国不良贷款治理的金融制度与司法制度的完善

目前,我国国有银行和中小银行不良贷款问题突出,甚至2013年中期发生过多家银行闹"钱荒"的现象。究其原因是多方面的,主要是各银行的借款质量不高,一些中小银行甚至存在严重的不良贷款问题。要真正解决不良贷款问题,必须充分认识到我国不良贷款问题产生的根源,从系统的视角,全面分析问题症结,标本兼治,从顶层设计着手,改革金融制度,破除金融业垄断,促进有效竞争;注重发挥司法处理纠纷的作用,使不良贷款纠纷得到更加高效有力的解决;大力推动诚信社会法制体系建立,使每一个借款人和银行工作人员以及社会中介机构都能守规则、讲诚信、勇担当,才能逐步解决我国不良贷款问题,促进金融经济社会持续健康发展。

提高贷款质量维护金融安全的对策研究

在我国当今的经济生活中,金融的地位和影响是空前的。金融的良性发展,将促进整个社会经济的繁荣,而金融的危机产生,则容易引起整个社会的动荡。目前,我国银行、特别是国有银行不良贷款居高不下,甚至今年中期发生过多家银行闹"钱荒"的现象。究其原因,并不是目前我国的流动性过紧,而是各银行的借款质量不高,一些中小银行甚至存在严重的不良贷款问题。如何提高贷款质量,维护金融安全促进经济发展,需要完善现行管理制度,发挥司法处理纠纷的作用,建立诚信社会体系,多管齐下,多措并举,形成全社会共同关注,合力解决的局面,则不良贷款问题方可解决。

认缴资本制下公司信用维持的路径选择——基于法经济学理论的分析视角

2014年修订的公司法确立了认缴资本制度,在一定程度上造成了公司信用的降低,有损于交易的达成,容易形成劣币逐良币的扭曲市场的局面。对于如何维持公司信用,以法经济学的交易成本理论为分析视角,认为公司信用维持主要涉及经济利益,交易主体高度接近古典经济学中的"经济人",利用交易成本理论来分析商事主体的行为选择基本不存在偏差。根据交易成本理论提出了投放立法和严格施行为主要路径来提高公司信用降低交易成本的方法。对具体的路径选择作了成本分析,指出了社会总成本较低的路径,并着重就我国涉公司资本案件的审判中需要把握的几个问题从经济学角度进行了探讨。

论地方政府金融管理权的边界

随着各地政府金融管理部门纷纷建立,地方政府金融管理权的边界问题也成为一个热门话题。地方政府享有金融管理权是由于地方政府掌握着大量的资源,地方金融机构大量组建的客观现实。但由于金融的高风险性、金融宏观调控的全国统一的内在要求和我国全国性的大型金融机构占主导地位的现实国情,地方政府金融管理权只是在全国金融管理权中的一个补充,而不是与中央的金融管理权分庭抗礼。地方政府金融管理权作为一个新生事物,需要对其边界进行科学界定。从理论可能和现实约束来看,我国地方政府金融管理权的边界应该界定为:地方金融服务、地方金融管理、促进地方金融发展、促进金融创新、管理地方国有金融资产。

地方政府发行债券可行性的经济学探微——在全球金融危机的视角下

2008年的金融危机给世界也给中国经济造成了巨大影响。面对出口的下滑,国内需求原本不旺,在经济衰退的情况下更是愈加萎缩,而扩大内需的根本办法在于建立健全社会保障体系,但短期内不可能实现,因此,政府加大投资似乎成为挽救经济衰退的一剂良方。由于地方财政早已出现过万亿的赤字,何以出手投资救经济?在这种情况下,地方政府发行债券的呼声再起。地方政府发行债券是财政分权理论的实践,能产生良好的经济效益。在相关配套制度的辅佐下,地方政府发行债券将为金融危机的化解起到关键作用。

地方政府发行债券已当其时——从经济学的维度

美国次贷危机引起的全球金融危机,给中国经济造成严重困难。我国的出口不断下滑,居民消费率持续下降。扩大内需是我国必须的选择,而扩大内需的根本办法在于建立健全社会保障体系,但短期内不可能实现,因此,政府加大投资成为挽救经济衰退的唯一办法。由于地方财政早已出现过万亿的赤字,已自身难保,何以出手投资救经济?在这种情况下,沉寂一时的地方政府发行债券的呼声又四起。地方政府发行债券是世界上很多国家通行的做法,并且取得了较好的经济和社会效益。我国经过几十年的发展,已经具备了地方政府发行债券的条件。在目前金融危机的背景下,地方政府发行债券将为金融危机的化解起到关键作用。地方政府发行债券的时机已经到来。

现行法律框架内异议股东股份收购请求权的行使

异议股东股份收购请求权,实质上是立法赋予中小股东在一定情形下的退股权。我国法定退股权的确立因资本维持等理念的变化而经历了一个否定然后肯定的过程。目前,《公司法》第74条对有限责任公司股东行使股份收购请求权的条件和程序作出了明确规定,但在具体权利行使方面存在诸多障碍,主要体现为法律适用方面的争议较多。本文试图以解释论的方法,在现行法律框架内,结合其他相关法律条文以及异议股东退股权的法理基础,分析和探讨《公司法》第74条的理解和适用,以利于审判实务中一些争议问题的解决,保障有限责任公司异议股东股份收购请求权的正确行使。