论"反美主义"的客观现实根源

当前在整个世界蔓延的"反美主义"作为一种客观现象已引起美国甚至整个西方理论界的普遍关注和争论。但美国国内大多数政客和理论家仍然在"反美主义"形成的原因问题上制造种种偏执的理论来误导美国民众和国际舆论。这不仅不利于美国自身的反省,也无助于美国化解由于它自身的错误而导致的遍及世界的反美情绪。笔者在此对"反美主义"形成的历史和客观现实根源作一番分析,以澄清事实的本来面目。

“人权外交”与美国第三世界政策

吉米·卡特执政时期（１９７７年１月至１９８１年１月）是战后美国外交方针面临又一次重大转折的时期。鉴于越战的失败和水门事件被揭露在公众中造成的信任危机和道德危机，卡特上台后即表示要在对美国的“价值观保持一贯纯正以及对它的历史观保持乐观的基础上”，“制定...

泰国民主乱局与政治学理论界的集体失语症——泰国民主政治危机的共和主义视角

自泰国从西方引入民主制度以来,其政治制度的危机一直呈现周期性发生的情形。学术界对这一现象进行理论探讨的学者很多,但他们大多将导致这种危机周期性发生的根源,归结于泰国自身的国情复杂性方面的种种内源性因素。本文将理论探讨的重点,投射到泰国政治危机的外源性因素——即泰国从西方舶来的民主制度本身固有的制度性缺陷方面。通过深入的理论分析和对比,作者得出了泰国当前政治制度危机与现代西方民主主义理论所涵盖的谬误直接相关联的结论。而作者得出这一结论的理论参照坐标是共和主义的观念形态和制度原则与民主主义的重大差异。

论卡特政府时期美国全球战略发生历史性转变的内在根源(Ⅱ)

吉米·卡特是美国历史上少有的在执政期间真正有意致力于推动世界和平的总统之一。他为抑制美苏军备竞赛,裁减军备与缓和当时的国际紧张局势做出了不懈的努力。他的这些努力使他后来荣膺诺贝尔和平奖。然而,由于卡特的这种外交方针触犯了当时美国国内某些极端保守势力的利益,在国际上又遭到苏联霸权主义的扩张带来的冲击,使他在执政期间屡屡遭受外交政策上的挫折。分析美国外交政策史上这一特定时期的种种内在和外在的因果联系,对于我们今天更深入地了解美国外交政策的内在动因具有极为重要的参照意义。

美国霸权的终结——兼评伊拉克战争对未来国际政治的影响

美国谋求单极世界霸权的企图已是一个不争的事实。它现在不仅拥有了实现这一野心的硬实力,而且似乎也具备了相应的软 实力。但如果据此认为美国真的能实现它的这一梦想那又未免过于主观。本文将重点探讨有哪些现实因素将阻碍美国实现其单极霸权,以 及为什么说美国的这一野心注定会失败。

俄罗斯民主化时代的政治腐败——再论“民主不是万应灵丹”

苏联解体后以叶利钦为首的民主改革派所推行的“民主化加私有化”改革,非但没有得到如民主崇拜者所料想的那种“清除政治腐败”、“倡行社会公正”和“振兴国家经济”的效果,反而使俄罗斯陷入了比苏联时期有过之无不及的政治腐败;其结果,导致黑社会组织横行无忌,社会公正被藐视和践踏,经济发展捉襟见肘,国际地位一落千丈的窘境。这种情形不啻是对“民主万能”神话的辛辣嘲讽,其原因有必要引起学术界的反思。

再论“民主扩展论”的二律背反

“民主扩展论”是在 2 0世纪 80年代初由美国哈佛大学教授塞缪尔·亨廷顿首先提出的。该理论一经问世 ,便在美国和西方的国际政治学理论界引起了强烈反响。笔者曾于 2 0 0 1年发表“论‘民主扩展论’的二律背反”一文 ,对该理论在理性价值方面表现出来的二律背反作了初步的理论分析。由于该理论涉及的理论和现实问题的复杂性 ,笔者认为有必要就这一理论问题作更进一步的学术探讨 ,以期将这一理论问题的研究引向深入。

论卡特政府时期美国全球战略发生历史性转变的内在根源(Ⅰ)

吉米·卡特是美国历史上少有的在执政期间真正有意致力于推动世界和平的总统之一。他为抑制美苏军备竞赛,裁减军备和缓和当时的国际紧张局势做出了不懈的努力。他的这些努力是他后来荣膺诺贝尔和平奖的原因之一。然而,由于卡特的这种外交方针触犯了当时美国国内某些极端保守势力的利益,在国际上又遭到苏联霸权主义的扩张带来的冲击,使他在执政期间屡屡遭受外交政策上的挫折。分析美国外交政策史上的这一特定时期的种种内在和外在的因果联系,对于我们今天更深入地了解美国外交政策的内在动因具有极为重要的参照意义。

论“民主扩展论”的二律背反

“民主扩展论”是当前美国和西方的国际政治学理论界占有重要地位的学术理论之一。它虽然早在 2 0世纪 80年代初便已出现 ,但受到众多理论家的推崇和追随却是 90年代以后的事。近年来 ,伴随美国对其超级独霸地位的追逐 ,独家垄断对国际事务主宰权和以武力干涉别国国内事务的欲求几乎不可避免地成了它迫切而现实的需要。这种现实的需要促使美国国内的某些理论家去为这种欲求寻求理论上的“合理性”和“合法性”依据。“民主扩展论”在这种情形之下应运而生。它所宣扬的核心论点是 :“民主”和“自由”价值理念在世界范围的进一步扩展需要靠美国等少数掌握了民主“真理”的国家以武力干涉其他国家国内事务的方式才能实现。本文通过对民主和自由最本质的价值内涵和当今世界最根本的国际政治现实因素的深入分析和对比 ,揭示了这种理论所表现出来的理性价值的二律背反 :它虽然在理论上以扩展“民主”和“自由”价值观的必要性为“依据” ,但它在本质意义上却走到了与民主和自由价值理念相悖的价值立场上———即以民主和自由的理性价值来为强权政治和霸权主义的非理性诉求辩护。

论亨廷顿“民主扩展”理论与美国“新霸权主义”的内在关联性

在美国历史上 ,尽管深信美国负有传播其价值观以“改变”其他国家的使命的人从来就未曾少过 ,而到 19世纪中叶 ,一些信奉“盎格鲁 -撒克逊种族优越论”的人又打出了“天定命运论”(ManifestDestiny)的旗号来推行侵略政策和扩张主义 ,但主张以赤裸裸的武力和强权来扩展所谓“民主”和“自由”并为此提供“理论依据”的始作俑者则非塞缪尔·亨廷顿这位哈佛大学的理论家莫属。本文着重对亨廷顿在 1981至 1991年期间所撰写的两部影响甚巨的著作进行了理论上的剖析 ,驳斥了他所提出的美国在国外输出“自由”、扩展“民主”需要以强权和武力来作后盾的理论依据 ,并揭示了美国“新霸权主义”的实质性内涵。

减少循环供热系统设备故障率

清河采油厂集输大队的首要任务,是对全厂每天7000方的来液量,进行脱水、除盐、除砂的处理。油气处理是由分离设备和循环供热辅助系统两部分组成,其中循环供热辅助系统常常出现:因冷凝罐液位电子远传线路老化和循环磁力泵的零部件损坏率过高,造成故障停机现象频繁,无法为分离设备提供必要的处理温度,因此,通过解决线路老化和减少磁力泵故障停机,是确保油气处理效果的必要条件。

论“民主扩展论”对康德“民主和平论”思想的价值背离

20世纪 80年代初美国学术理论界出现的“民主扩展论”是一种既富有挑战性又充满悖谬的推论。从表面上看 ,它似乎是 18世纪康德“民主和平论”(或“永久和平论”)思想的进一步发展 ,但它所推演的价值判断却与康德思想发生了背离。尽管它表面上摒弃了美国和西方国际政治学理论界过去只依循实力地位而排斥道义原则的立论传统 ,但却虚构了一种政治图腾式的意识形态话语来赋予美国新霸权主义扩展“民主”、输出“自由”的“道义”内涵。本文通过对其理论和思想根源的剖析 ,揭示它在自身价值内涵方面自我抵牾的本质属性。

"民主国家"之间的利益冲突与战争——民主和平论存疑

民主和平论的某些基本思想发端于启蒙运动时期,其理论的原始出发点是普世的善意和对人类永久和平的关切。然而,尽管该理论的主观出发点是普世的善意,但其立论依据和价值判断所涵盖的种种缺陷和谬误却一直被西方学术界所忽视,这是导致它近年来被某些理论家扭曲为"民主扩展论"的内在原因。本文的主旨就是通过对大量历史事实的重新考察,从实证考据的角度结合理论分析揭示民主和平论本身所涵盖的谬误。