期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
莲花世相 佛性禅心——龚良志陶瓷艺术欣赏
1
作者 龚良志 《陶瓷研究》 2015年第A01期14-17,共4页
关键词 佛性 世相 艺术欣赏
下载PDF
MIS-TLIF与TLIF治疗单节段腰椎退行性疾病近期疗效的对比分析 被引量:3
2
作者 范大鹏 张解元 +2 位作者 张经纬 杨帆 龚良志 《现代生物医学进展》 CAS 2022年第7期1243-1247,共5页
目的:对比分析微创经椎间孔入路腰椎椎间融合术(MIS-TLIF)与传统经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)治疗单节段腰椎退行性疾病近期疗效。方法:回顾性选取我院2018年4月-2020年12月收治的72例单节段腰椎退行性疾病患者的临床资料,根据手术... 目的:对比分析微创经椎间孔入路腰椎椎间融合术(MIS-TLIF)与传统经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)治疗单节段腰椎退行性疾病近期疗效。方法:回顾性选取我院2018年4月-2020年12月收治的72例单节段腰椎退行性疾病患者的临床资料,根据手术方式分为A组(n=36,给予TLIF治疗),B组(n=36,给予MIS-TLIF治疗)。对比两组患者手术指标(手术时间、术中出血量、切口长度);对比两组患者手术前和手术后1个月、手术后6个月疼痛程度和腰椎功能;对比两组患者椎间融合率。结果:相比于A组,B组手术时间更长,切口长度更短,术中出血量更少(P<0.05);相比于A组,B组手术后1个月、手术后6个月视觉模拟评分法(VAS)评分均更低(P<0.05);相比于A组,B组手术后1个月、手术后6个月日本骨科协会(JOA)评分均更高(P<0.05)。B组椎间融合率为97.22%(35/36)与A组的88.89%(32/36)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与TLIF治疗相比,采用MIS-TLIF治疗单节段腰椎退行性疾病患者,手术时间更长,但对于患者疼痛的缓解和腰椎功能的改善更为明显。 展开更多
关键词 MIS-TLIF TLIF 单节段腰椎退行性疾病 疗效
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部