人工智能生成内容的可版权性问题研究——以“菲林”案为例

人工智能生成内容与著作权客体具有外观相似性,能否获得著作权保护就必须明确其实质能否作为著作权客体。从著作权法作品要件为切入点进行界定,争议主要集中于人工智能生成内容的独创性和智力成果属性上。本文通过研究认为,人工智能生成内容满足智力成果的外观要件,但其产生过程不符合智力活动这一实质要件,故不具备智力成果属性。因此,人工智能生成内容不符合独创性和智力成果两要件而不具有可版权性。

浅谈人工智能对专利制度的影响

人工智能是创新技术不断更新迭代的产物,孕育于市场经济和现代科技水平之中,以大数据和高新技术为栽体,来实现自然人更高层级的智力创造和行业科技水平的突破在人工智能深入应用到科技产品、科技创新领域生成效率和质量“更上一层楼”时,反面的呼声也逐渐高涨,仅从对专利法的影响而言,在专利检索、专利审查等实践领域影响广泛,本文仅对人工智能在专利法领域的影响进行初探,以期对更多学者及实务工作者实现更为深入的探究抛砖引玉。