采用分段报价规则的竞价策略初探

电力工业改革已经在我国 6个省市初步实施并有望在 1 0～ 1 5年间建成全国电力市场。作为6个电力市场试点之一的浙江电力市场已经成功运行 2年多。在电力市场环境下 ,发电公司作为市场的主体参与竞价运行 ,其收益将在很大程度上取决于其采用的竞价策略。针对浙江电力市场所采用的分段报价规则 ,初步探讨了发电公司的竞价策略 ,构造了数学模型。采用正态分布函数描述竞争对手的投标行为 ,将最优竞价策略描述为随机优化问题 ,并应用蒙特卡罗方法求解。最后 。

基于绩效的管制模式及其应用

随着对传统的投资回报率管制模式存在弊端的认识逐步加深和管制经济学理论的发展 ,一种被称为基于绩效的管制模式已被引入到电力工业的管制 ,并在很多国家逐步得到广泛应用。对于西方大多数发达国家 ,其电力工业市场化改革的主要动机之一是 ,解决由于对垄断的电力公司长期采用的基于投资的利润控制管制所引起的过量投资问题 ,基于绩效的管制可以在相当程度上解决这一问题 ,因而受到普遍重视。文中以具有自然垄断特性的输电和配电系统的管制为背景 ,在对传统的基于投资回报率的管制方法存在的问题进行简单介绍的基础上 ,对基于绩效的管制的几种主要模式、优缺点 ,以及设计这类管制模式时需要注意的问题做了简要综述。

设置发电公司报价上限的一种启发式方法

目前国内外运行的电力市场中大多设置了允许的发电公司报价上限 ,以限制发电公司滥用市场势力和降低输电公司的财政风险。对于零售电价固定的单一购买者模式的电力市场 ,设置报价上限尤为必要。文中从监管机构的立场出发 ,基于事后分析法 ,对设置发电公司报价上限的问题做了初步探讨 ,提出一种启发式方法 ;以电力市场过去一段时间 (如 1年 )内每个交易时段的实际电价和电量数据为基础 ,识别出市场清算电价 (MCP)的概率分布函数 ,并将MCP的期望值表示为报价上限的函数 ;然后 ,根据电网公司的平均成本和售电价格 。

加州电力市场失败的教训

在电力工业的改革中 ,提供竞争的机会与保证合理而及时的调节之间的平衡是非常重要的。因为电力工业是国民经济的重要支柱 ,改革不当可能导致严重的社会和政治问题。美国加利福尼亚州最近发生的电力危机引起了全世界的关注 ,也引发了对放松电力管制及发电市场化的做法是否明智的质疑。文中首先分析了加州电力市场失败的原因 ,之后简要讨论了加州电力危机对亚洲开放电力市场的影响以及如何在电力市场环境下确保足够的发电容量。

电力市场中的投标策略

在电力市场环境下 ,发电公司可通过采用策略性的投标来取得最大利润。另一方面 ,市场调节或监管机构 (regulator)需要评估发电公司的策略性投标行为 ,考察滥用市场力 (market power)的可能性 ,以确定适当的市场结构和管理规则 ,确保市场竞争。这样 ,研究最优的投标策略是发电公司和市场调节机构都感兴趣的课题。近几年中 ,这方面的研究工作相当活跃 ,发表了数十篇论文。文中对这一领域的研究工作进行简要的综述。

亚洲电力改革:孰是孰非?

在过去的 1 0多年间 ,风靡全球的电力工业改革采用了多种不同的形式 ,包括私有化、私人机构的参与、垂直和水平的拆分、公司化重组以及在发电和零售侧引入竞争等。文中首先论述了全球的经济和技术环境及其对电力工业改革、尤其是亚洲发展中国家的电力工业改革的影响 ,之后着重论述了亚洲国家的电力工业改革过程中应该特别注意的问题 ,以及与西方国家的主要区别。在此基础上 ,讨论了输配电系统的特性 ,以及私人机构参与电力工业发展的可能的方式 ,指出在某些国家所进行的将整个电力工业私有化的做法总的来讲不适合于亚洲发展中国家。对于亚洲发展中国家 ,重点在于吸引投资而非将所有电力资产私有化 ,其输电系统仍然应该由政府代表公众所有。对于配电系统 ,可以允许私人机构采用专营权的方式参与运行管理。最后对现货市场中应该采用按“统一切除价”还是按发电公司自己的报价结算这一广为关注的问题进行了讨论。

有FACTS装置的电力系统在市场环境下的最优调度

随着电力工业重构的不断深入 ,转运业务需求的增加要求系统提供更高的输送能力。FACTS技术的应用能够提高系统的输电能力、降低网损、改善系统的稳定性、降低电能成本 ,促使电能交易顺利完成。依据有功性能指标 ,文中提出了 FACTS装置的优化配置方法 ,并通过解最优潮流问题得到 FACTS装置的可控参数值 ,同时讨论了 FACTS装置对系统实时电价的影响。用IEEE— 1 4节点算例验证了所提算法的有效性。

快速分解潮流的补偿技术实践性研究

阐述了对具有低电抗与电阻（X／R）比值支路的电力系统使用补偿技术和快速分解（FDLF）②法进行潮流计算的综合研究。对串联和并联两种补偿方案都作了分析处理。方法是，通过观察和试算来确定上述二方案最理想的参数，在最佳状态下，即使一些支路的X／R比值非常低，两种方案所需要的收敛迭代次数也是相同的。使用这种补偿技术可以简便而有效地解决（潮流计算中的）许多种问题：无论是辐射支路还是环状支路，是配电支路还是三绕组变压器支路，是低压敷设电缆支路还是带串联补偿的高压架空线路支路中的问题都能解决。而且，这种补偿技术的有效性并不受病态支路的数量所限制。

快速分解潮流的补偿技术再研究

论证了常用的由低电抗与电阻比值（X／R）来表述的病态支路的传统定义是含糊不清的，必须进一步把它分为两类：即低电抗型和大电阻型。典型的低电抗型就是带有串联补偿的高压输电线路。而典型的大电阻型则是具有小截面导线的低压线路。在求解潮流时，为了进行最佳补偿，提供了克服病态支路潮流计算中所遇到困难的方法，并澄清了先前含糊不清和曾导致某文献中一些错误结果的病态支路的概念。