SULLA CORRETTA DATAZIONE E LA PRIORITDI TAXA APPARSI IN OPERE DI DESFONTAINES E GUSSONE

RIASSUNTO-L’Autore prende in considerazione due contributi di René Louiche Desfontaines ed unodi Giovanni Gussone.Il primo lavoro del botanico francese,Décade de plantes nouvelles dont les grainsont été apportées des cótes de Barbarie(1792),ove sono anticipate,rispetto alla notissima Flora Atlantica(1798-1799)dello stesso Autore,alcuni taxa,é stato fino ad oggi completamente ignorato;l’altro,ilnoto Tableau de l’école de botanique du Muséum d’histoire naturelle(1804),riporta alcuni binomi priori-tari che non sono stati recepiti dalla letteratura.Ne scaturisce una nuova combinazione:Euphorbia virga-ta Desf.ssp.regis-jubae(Webb et Berth.)Soldano.L’opera di Gussone,Florae Siculae Prodromus,è esaminata dal punto di vista di una più correttadatazione,the per più entità comprese nel secondo volume veniva indicata con notevole incertezza(1828-1832).La consultazione della corrispondenza del botanico campano con Giorgio Jan e Giovan Bat-tista Balbis ha consentito di circoscrivere decisamente meglio l’epoca di pubblicazione dei diversi blocchiche hanno composto il secondo volume del Prodromus.On the correct dates and the priority of taxa published by Desfontaines and Gussone,The Author emphasizes that in a little work published in 1792 René Louiche Desfontaines provided thedescription of nine species(three of which in current use)that later appeared in his famous Flora Atlanti-ca(1798-1799).The same botanist made in the well known Tableau de l’école de botanique du Muséumd’histoire naturelle(1804)some new combinations that today are ascribed to later Authors.A new namethere established,Euphorbia virgata,produces the new combination E.virgata ssp.regis-jubae(Webbct Berth.) Soldano.The use of the correspondence of Giovanni Gussone with other botanists has lead to obtain theexact(or nearly so)date of publication of the new species,today accepted,that he described in FloraeSiculae Prodromus,published discontinuosly between 1827 and 1832.This has also shown that Petagniasaniculaefolia and Lupinus micranthus are names that cannot be retained and are to be replaced withPetagnaea gussonii(Sprengel)Rauschert,whose basionym—Sison gussonii—is typified,and Lupinusgussoneanus J.Agardh.The correct publication date of the genus Petagnaea Caruel is indicated.

IL GENERE Oenothera L., SUBSECT. Oenothera, IN ITALIA (Onagraceae)

L’Autore prende in considerazione la sottoseaione tipica di Oenothera L. in Italia. Viappartengono 16 entità, due delle quail, Oenothera adriatica ed Oenothera chicaginensis var. bartlettisono descritte come nuovi taxa. Nel contesto del lavoro viene impiegato il concetto di 《specie eterogameti-ca》 sensu GRANT (1981), cui hanno fatto in effetti riferimento le ultime ricerche floristiche in Europa;esso si contrappone ai seguaci della scuola di Cleland che adottano un criterio restrittivo — recepitodal Med-Checklist (GREUTER et al., 1989) — nel quale, ad esempio, la classica Oenothera biennis L.viene inglobata nei gruppi citogenetici 《biennis 1》 e 《biennis 2》, largamente presenti in Nordamerica,malgrado la specie di Linneo non sia stata finora rinvenuta nel Nuovo Mondo. Viene ribadita la singolari-tà, citologica di quella specie. Per separare i due gruppi suddetti viene proposto anche un criterio molfologico basato sul gradodi sviluppo dei tricomi ghiandolari, elemento di significato tassonomico anche fra le singole entità. stata effettuata una revisione del materiale conservato nei più importanti erbari italiani e sonoelencate altre raccolte inedite controllate dall’Autore. Vengono riportati alcuni dati citologici ottenutialla meiosi. Una chiave dicotomica complessiva correda lo studio. The Oenothera genus, subsect. Oenothera, in Italy (Onagraceae). The Author reviews thetypical subsection of Oenothera L. Sixteen taxa are listed, two, of which, O. adriatica and O. chicaginen-sis var. bartletti, are first described. The taxonomical approach sensu GRANT (1981) is adopted, notthe largely lumping one of the Cleland school to which the Med-Checklist (GREUTER et al., 1989) refers.The taxonomical importance of the glandular hairs development is streghtened and is used to separatethe great cytogenetical groups 《biennis 1》 and 《biennis 2》. Many exsiccata in the main italian herbariaand others obtained from correspondents have been examined; a dichotomic key is provided.

RIPROPOSIZIONE DI TAXA SOTTOSPECIFICI PRIORITARI DOVUTI A BOTANICI ITALIANI

Priority of subspecific combinations due to italian botanists.The Author emphasizes thatsome subspecific combinations listed in modern Floras had previously been proposed by italian botanists of thepast(ARCANGELI,BGUINOT,A.TERRACCIANO,NEGODI).One new combination is established.