仲裁裁决撤销制度应被废除吗?

本文作者Albert Jan van den Berg受邀于2013年9月13日在德国发表第2届“Karl-Heinz B（o｜¨）ckstiegel讲座”。本文基于该讲座内容整理而成。通过析出撤销之诉所衍生的各种问题,文章对裁决撤销制度是否应被废除作了深入探讨。这些问题包括：双重监督与判决冲突的可能性;裁决来源地国撤销决定的（普遍）效力;对国际仲裁裁决效力拥有最终裁断权的法院归属;裁决撤销之诉的起源及其当前在国际仲裁领域的法律地位;降低或消除国际仲裁领域裁决撤销制度的意义的各种尝试;投资仲裁中的相关情况;裁决撤销制度是否应被废除,若答案为肯定,则有何替代方案。

如何组织国际仲裁:实际操作

一、引言 在我为国际仲裁案件担任首席仲裁员的二十五年间，我没发现有能指导我们实际组织国际仲裁的书籍。渐渐地，我有了写一本指导手册，好跟人分享的想法。在收到让我为本合集撰写文章的邀请后，我越发有了写下自己实践经验的动力。

1958年《纽约公约》的现代化——2008年“新纽约公约”译释

1958年《纽约公约》迄今已成功运作了50年,但也有不少的缺陷,影响了各国法院对其的统一解释和适用。虽然对公约的正式修改可能困难重重,但研究公约的权威学者vanden Berg博士在国际商事仲裁理事会都柏林会议上提出了2008年"新纽约公约",以"学者建议稿"的形式对其进行了现代化。本文将新旧两个公约进行对照译释,以期对理解《纽约公约》的含义和不足有所裨益。